Дело № 1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 02 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретарях - Селиловской В.С., Дановской А.А.,

с участием государственного

обвинителя - Кузьменко М.В.,

защитника - адвоката Бабушикной Т.А., 

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего разрешения, 02.03.2019 года, не позднее 14 часов 00 минут, находясь около дома 159 по улице Хрусталева в городе Севастополе, незаконно сбыл за 700 рублей ФИО8, действующему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство, оборот которого запрещен, - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 0,45 грамма.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,45 грамма не образует значительного, крупного или особо крупного размеров данного вида наркотического средства.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, холост, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. ФИО1 с 01.12.2018 года 

<

данные изъяты>. Суду представлены положительная характеристика на ФИО1 за время его обучения в общеобразовательной школе и документы, подтверждающие его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также учитывает все установленные обстоятельства о состоянии здоровья подсудимого, который в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделениях на учете не состоит, у него не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом его возраста и характеризующих данных, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено. По делу есть смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства. В то же время, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его направленность и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 июля 2019 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом, с 03.04.2019 года по 01.07.2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,25 грамма, 0,35 грамма, 0,33 грамма, три бумажных свертка, - уничтожить; 

- компакт-диск CD-R 10/87с от 02.03.2019 года, компакт-диск CD-R № 10/88с, - хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: 35817304626832/5; куртку черного цвета - передать ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья