УИД: 73RS0003-01-2021-004077-29 Дело №1-193/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошиной Ю.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Тихонова С.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Чалмаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 23.09.2020 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ст.319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 26.09.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08.04.2021 полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району г. Ульяновска младший сержант полиции З***, назначенный на указанную должность с 28.04.2020 приказом начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на маршруте автопатрулирования № 215 и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений. В указанный день во время несения службы, около 10 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, З*** от оперативного дежурного ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска было получено сообщение, о необходимости проехать по адресу: 

<

...>, для оказания помощи сотрудникам скорой медицинской помощи. Прибыв по данному сообщению по вышеуказанному адресу, З*** был обнаружен ФИО1, который нарушал общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, то есть совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. З***, 08.04.2021 около 10 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности расположенном вблизи корп. 2 дома №100 по пр-ту Гая г.Ульяновска, руководствуясь статьями 12, 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и в других общественных местах, уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также п. 7, 8, 9 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 28.04.2021 Командиром ОР ППСП ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска, в соответствии с которыми он вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, доставлять в полицию правонарушителей, и п. 27, 28 указанного выше должностного регламента, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, знать законы и другие правовые акты по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка и требовать от граждан их неукоснительного исполнения, находясь в форменной одежде и предъявив свое служебное удостоверение, с целью пресечения указанного выше административного правонарушения потребовал от ФИО1 предъявить документы удостоверяющие его личность, прекратить совершать административное правонарушение и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на законные требования сотрудника полиции З***, у ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте, испытывавшего недовольство от законных действий сотрудника полиции З***, достоверно знавшего и осознавшего, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывавшего к тому неприязнь, действующего в целях нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении З***, в связи с исполнением З*** своих должностных обязанностей.

С целью реализации задуманного, ФИО1, находясь 08.04.2021 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на участке местности, расположенном вблизи корп. 2 дома №100 по пр-ту Гая г. Ульяновска, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь от законных действий З***, действуя умышленно, в целях нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, высказал угрозы применения насилия в отношении З***, являющегося представителем власти, в связи с исполнением З*** своих должностных обязанностей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший З*** в своем заявлении, оглашенном в судебном заседании, не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. 

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больнице не состоит (л.д.109, 110), поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности. На учете в специализированных диспансерах не состоит. Является пенсионером и ветераном труда. Официально трудоустроен электрогазосварщиком в ООО «

<

данные изъяты>». Женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживает со своей супругой, 

<

данные изъяты> По месту жительства УУП и соседями характеризуется в целом удовлетворительно, жалобы на него не поступали. По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его родственников, занятие общественно-полезным трудом, его положительные характеристики с места работы, наличие звания ветеран труда. 

Также в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает принесение извинений в судебном заседании, что расценивается судом как действие направленное на заглаживание причиненного вреда, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, то есть как смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию, расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Несмотря на совершение преступления после употребления спиртных напитков, в состоянии опьянения, с учетом личности виновного, не имеющего заболеваний алкоголизмом и наркоманией, и не стоящего в связи с этим на врачебном учете, суд не усматривает оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, а также принимая во внимание, имеющуюся у ФИО1 судимость за совершение преступления против порядка управления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, характер наступивших последствий, указывают на общественную опасность деяния, характерную именно для преступления средней тяжести, в связи с чем по мнению суда оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. 64, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Потому при определении размера наказания, наряду с обстоятельствами преступления, учитываются и применяются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, решая вопрос о наказании, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, из данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя к данному виду наказания положения ст.73 УК РФ – условное осуждение в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, исполняющего наказание. Учитывая возраст и состояние здоровья ФИО1, суд возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

В данном конкретном случае такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чалмаеву В.В. за оказание юридической помощи ФИО1, по назначению в ходе предварительного расследования по постановлению следователя от 25.05.2021 (л.д.144), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в вышеуказанном органе по месту жительства в установленном им порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Чалмаева В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе расследования уголовного дела) - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Зарипов