Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2024-001058-55

Дело № 2а-1339/2024 

Мотивированно 

решение

 составлено 16 апреля 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-1339/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, устранении нарушений, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр ЖКХ» (далее ООО «РИЦ ЖКХ», общество), являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1), ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении установленного порядка предоставления государственной услуги по предоставлению информации о ходе исполнительного производства № 13158/24/66043-ИП, в не предоставлении уведомления о ходе исполнительного производства в виде электронного документа, устранении нарушений.

Требования административного истца мотивированы тем, что постановлением 66043/24/208643 удовлетворено заявление взыскателя от 08.02.2024 о предоставлении уведомления о ходе исполнительного производства по исполнительному производству № 13158/24/66043-ИП, при это само уведомление о ходе исполнительного производства в электронном виде в адрес взыскателя не поступило, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

Представитель административного истца ООО «РИЦ ЖКХ», административные ответчики: судебный пристав - исполнитель Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи следует, что решения, действия (бездействие) органов, должностных лиц, обладающих властными полномочиями, могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Применительно к положениям статей 226, 227 КАС РФ юридически значимыми для разрешения дела обстоятельствами являются соответствие (несоответствие) закону оспариваемых действий (бездействия) должностного лица (публичного органа), факт нарушения таковыми законных прав и интересов лица, обратившегося в суд; в случае обоснованности административного иска также возможность восстановления нарушенного права административного истца способом, соответствующим виду судопроизводства, в котором разрешен спор.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства и ненаправление на заявление письменных ответов (постановления в установленный срок).

В соответствии с частью 1 статьи 50.1. указанного Закона информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения, может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве указано на то, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из взаимосвязанных положений Закона об исполнительном производстве и Федерального закона N 59-ФЗ, разрешение обращения (жалобы) включает в себя обязанность должностного лица службы судебных приставов не только рассмотрения по существу поставленного заявителем вопроса, но и его обязательное информирование о результате.

В соответствии с пунктом 55 приказа ФССП России от 19.06.2020 N 475 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица" на основании заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства должностным лицом, уполномоченным рассматривать заявление, подготавливается уведомление о ходе исполнительного производства.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава- исполнителя Первоуральского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство № 13158/24/66043-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа 2-664/2017.

08.02.2024 ООО «РИЦ ЖКХ» в порядке ст. 50, 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» посредством портала единых государственных и муниципальных услуг направило вы адрес Первоуральского РОСП заявление № 3790835740 о предоставлении уведомления о ходе исполнительного производства № 13158/24/66043-ИП. 

16.02.2024 в адрес взыскателя поступило постановление № 66043/24/208643 об удовлетворении указанного заявления.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судебным приставом - исполнителем ФИО1 не представлено доказательств направления в адрес взыскателя ООО « РИЦ ЖКХ» информации о ходе исполнительного производства № 13158/24/66043-ИП, а именно уведомления о ходе исполнительного производства в виде электронного документа.

В связи изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Первоуральского РОСП ФИО1, выразившееся в нарушении установленного порядка предоставления государственной услуги по предоставлению информации о ходе исполнительного производства № 13158/24/66043-ИП. 

Указанное бездействие административного ответчика - судебного пристава-исполнителя, безусловно, влечет нарушение прав административного истца на своевременное и полное исполнение судебного акта и, в силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является основанием для удовлетворения требований административного истца и, соответственно на административных ответчиков возлагается обязанность по устранению допущенных нарушения прав административного истца. Об исполнении решения суда следует сообщить административному истцу и в суд в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, устранении нарушений, - удовлетворить.

Признать бездействия судебного пристава - исполнителя Первоуральского РОСП ФИО1, выразившееся не предоставлении государственной услуги по предоставлению информации о ходе исполнительного производства № 13158/24/66043-ИП в виде направления в адрес взыскателя ООО «РИЦ ЖКХ» уведомления о ходе исполнительного производства. 

Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в Первоуральский городской суд Свердловской области в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: П.В. Теплоухов