Дело № 1-249/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 22 августа 2023г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Кузьминой В.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Матвеевой Ю.С., ФИО1,

защитника – адвоката Кормилицина А.Н., представившего удостоверение № 1833, ордер № 90-01-2023-00577837 от 24.04.2023г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего по трудовому договору, состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, не судимого, 

осужден 22.03.2023г. 

<

адрес> городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание – штраф 10 000 руб.,

штраф оплачен 05.07.2023г.;

осужден 21.06.2023г. 

<

адрес> городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 232 УК РФ, назначено наказание – 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2023г. в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>», используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного следствие лица наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,04г. После чего ФИО2 оплатил покупку наркотического средства путем перевода денежных средств на указанный на сайте счет через мобильный терминал, который расположен на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. В дальнейшем, следуя координатам на сайте, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2 извлек из «тайника» сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой не менее 0,04г массой и стал его хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

13.03.2023г. в первой половине дня, точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился с ФИО6, которому под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о месте встречи и сбыте ФИО6 наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой не менее 0,04г за 500 руб.

13.03.2023г. в период времени 14-15 час. до 14-21 час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно сбыл за 500 руб. ФИО6 полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента глянцевой бумаги с веществом массой 0,04г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/395 от 14.03.2023г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с их квалификацией. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника, он осознает правовые последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО2 обязательств, которые он взял на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве от 26.04.2023г., а именно: сообщить данные о лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средства на территории г.Феодосии, а именно, сведения, позволяющие идентифицировать таких лиц, установить место их проживания, сообщить иные сведения, которые будут необходимы для изобличения лиц в совершении указанных преступлений, активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании новых, не известных следствию преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников данных преступлений, полно и правдиво сообщить все известные ему обстоятельства их совершения. Указал, что после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемый ФИО2 в полном объеме признал вину в совершении указанного преступления, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания. Кроме того, обвиняемый ФИО2 предоставил информацию о мужчине по имени Юрий, который проживает в 

<

адрес>, ФИО10, которая проживает в г.Феодосия, которые занимаются сбытом наркотических средств на территории г.Феодосии, ФИО2 принял участие в 3 оперативно-розыскных мероприятиях, по результатам которых возбуждены 3 уголовных дела, 2 из них находятся в суде. В своей совокупности позиция и поведение обвиняемого ФИО2 позволяет сделать объективный вывод выполнении ФИО2 условий досудебного соглашения.

Принимая во внимание, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к совершению претуплений, суд приходит к выводу о принятии судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

При этом судом установлен активный характер содействия ФИО2 следствию, которые заключается в том, что в ходе предварительного расследования ФИО2 в полном объеме признал вину в совершении указанного преступления, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания, указал на лиц, которые причастны в незаконному обороту наркотических средств, активно содействовал следствию в раскрытии новых, не известных следствию преступлений.

Угрозы для личной безопасности подсудимого в результате его сотрудничества со следствием не возникало.

Удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 не судим, характеризуется положительно, проживает с супругой, работает без оформления трудового договора.

Решая вопрос о наказании, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, поскольку иное наказание, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 313, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные им дни.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 21.06.2023г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника Кормилицына А.Н. в сумме 6 240 рублей признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № 017494 от 11.04.2023г.). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова