Дело № 2-1-5299/2025

64RS0042-01-2025-008052-03

Решение

именем Российской Федерации

02.10.2025 г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между банком и ИП ФИО1 заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 092 760 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан для целей - вложение во внеоборотные активы, приобретение дождевальной машины, в том числе на формирование покрытия по аккредитиву.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям договора проценты уплачиваются ежемесячно. Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору предоставлены банком заёмщику, что отражено в выписке по расчётному счёту заёмщика №. 

Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам Банком заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которыми, поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком за исполнение всех обязательств и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии и которыми залогодатель передаёт залогодержателю приобретаемое залогодателем в будущем оборудование, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно приложениям № к заявлениям, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно:

Дождевальная установка, № страна изготовления Китай, год выпуска 2022;

Дождевальная машина электрифицированная, Марка - №, страна изготовления Россия, год выпуска 2023.

Имущественное обеспечение ИП ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (досрочно закрыт соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 055 553,00 руб., в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 109 788,66 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 2 880 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 229 687,04 руб., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации - 101,62 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 945 764,34 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 855 656,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 90 077,23 руб., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации - 31,11 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 89 389 руб. и обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов - дождевальная машина для с/х орошения, Марка/модель" № серийный (заводской) номер, при его отсутствии - инвентарный номер №, год выпуска 2022, дождевальная машина электрифицированная, Марка/модель - ДМЭК «Кубань-С» А220-19-02, серийный (заводской) номер, при его отсутствии - инвентарный №, год выпуска 2023.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не уведомили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор № путём подписания заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), по условиям которого заёмщику открыта кредитная линия с лимитом 6 400 000,00 руб.

Цель кредита: вложение во внеоборотные активы: приобретение дождевальной машины, в том числе на покрытие по аккредитиву.

Согласно п. 3. Договора в период льготного кредитования в рамках программы МСХ Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 5% годовых. Начиная с даты приостановления льготного кредитования (включительно) или даты прекращения льготного кредитования (периода субсидирования Кредитора) (включительно), Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по базовой процентной ставке, которая определяется как сумма величин: льготной процентной ставки; 100 (сто) процентов от размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату приостановления льготного кредитования или на дату прекращения льготного кредитования.

В случае изменения размера ключевой ставки Банка России, её новое значение для расчета размера процентов за пользование кредитом применяется, начиная с календарного дня, следующего за датой ее изменения.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ (п. 6). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Согласно условиям Договора проценты уплачиваются ежемесячно.

Денежные средства по данному кредитному договору предоставлены Банком заёмщику, что отражено в выписке по расчётному счету заёмщика №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору оформлено (п. 9): поручительство ФИО2 в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, имущественное обеспечение ИП ФИО1 в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодатель передает Залогодержателю приобретаемое Залогодателем в будущем оборудование, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению № к Заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора, а именно: дождевальная установка, Марка - Aquaspin, Модель - №, страна изготовления Китай, год выпуска 2022, имущественное обеспечение ИП ФИО1 в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (досрочно закрыт Соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщику/залогодателю и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования направлялись в адрес ответчиков заказными письмами. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 3 109 788,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2 880 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 229 687,04 руб., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации - 101,62 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор № путём подписания заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), по условиям которого заёмщику открыта кредитная линия с лимитом 3 092 760,00 руб.

Цель кредита: Приобретение дождевальной машины, в том числе на формирование покрытия по аккредитиву.

Согласно п. 3. Договора в период льготного кредитования в рамках программы МСХ Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 5% годовых. Начиная с даты приостановления льготного кредитования (включительно) или даты прекращения льготного кредитования (периода субсидирования Банка) (включительно), Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита по базовой процентной ставке, которая определяется как сумма величин: льготной процентной ставки; 70 (семьдесят) процентов от размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату приостановления льготного кредитования или на дату прекращения льготного кредитования.

В случае изменения размера ключевой ставки Банка России, её новое значение для расчета размера процентов за пользование кредитом применяется, начиная с календарного дня, следующего за датой ее изменения.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ (п. 6). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно условиям Договора проценты уплачиваются ежемесячно.Денежные средства по данному кредитному договору предоставлены Банком заёмщику, что отражено в выписке по расчётному счету заёмщика №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору оформлено (п. 9): поручительство ФИО2 в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, имущественное обеспечение ИП ФИО1 в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю приобретаемое залогодателем в будущем оборудование, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно приложению № к Заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора, а именно: дождевальная машина электрифицированная, Марка - №, страна изготовления Россия, год выпуска 2023.

В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщику/залогодателю и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования направлялись в адрес ответчиков заказными письмами. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков составляет 1 945 764,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 855 656,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 90 077,23 руб., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации — 31,11 руб.

Условия договора залога содержатся в заявлении. 

Составными частями кредитного договор и договора залога являются Общие условия договора поручительства, Общие условия договора залога, к которым стороны присоединились, подписав заявления. 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков уплаты ежемесячных взносов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В связи с нарушением ответчиком срока внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договора и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответ на указанное требование истцом получен не был до настоящего времени просроченная задолженность не погашена. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика перед Банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 055 553,00 руб., в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 109 788,66 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 2 880 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 229 687,04 руб., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации - 101,62 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 945 764,34 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 855 656,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 90 077,23 руб., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации - 31,11 руб.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам. 

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – дождевальная установка, №, страна изготовления Китай, год выпуска 2022; дождевальная машина электрифицированная, Марка - №, страна изготовления Россия, год выпуска 2023, путем продажи с публичных торгов.

Существенные условия договора залога определены п. 1 ст. 339 ГК РФ, к их числу законодателем отнесены условие о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Также предусмотрена обязательная письменная форма договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд удовлетворяет и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику, поскольку это отвечает требованиям ст. 348 - 349 ГК РФ.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Так, актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса. 

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, принадлежность заложенного имущества ответчику ИП ФИО1, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога дождевальная установка, №, страна изготовления Китай, год выпуска 2022, дождевальная машина электрифицированная, Марка - №, страна изготовления Россия, год выпуска 2023, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена госпошлина в размере 89 389 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность в размере 5 055 553,00 руб., из которой: задолженность по кредитному договору №P5LE3Q5Q0QL2UW2W от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 3 109 788,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2 880 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 229 687,04 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 101,62 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 945 764,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 855 656,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 90 077,23 руб., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации - 31,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 89 389 руб., а всего – 5 144 942 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога дождевальную установку марки - №, страна изготовления Китай, год выпуска 2022, дождевальную машину электрифицированная, марки - №, страна изготовления Россия, год выпуска 2023 путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: