Дело № 5-645/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Мелеуз 

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан 

Насырова Л.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Исанбаева И.М.,

потерпевшего ФИО12., 

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

дата обезличена> г. рождения, место рождения: ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в действиях, которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2020 в 16 час. 45 мин. на 

<

адрес обезличен>. управляя автомобилем ... гос. рег. знак 

<

№> не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующему преимущественным правом проезда перекрестков допустил столкновение с мотоциклом ... гос. рег. знак 

<

№>. В результате ДТП ФИО9., согласно заключению эксперта 

<

№> причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО2 от 23.06.2020 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

15.07.2020 протокол об административном правонарушении и другие материалы административного расследования поступили в суд для принятия решения в отношении ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что перед перекрестком он остановился пропустить мотоцикл, однако потерпевший наехал на его автомашину.

Защитник Исанбаев И.М. с протоколом не согласился, указал, что ФИО1 не нарушал ПДД, он остановился на перекрестке, чтобы пропустить мотоцикл. ФИО10 сам нарушил п.10.1 ПДД, ехал по левой стороне дороги, не имел прав управления мотоциклом и допустил столкновение с автомобилем ФИО1

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании указал, что его вины нет, он ехал с разрешенной скоростью по правой стороне дороги, т.е. по своей полосе движения. ФИО1 не убедился в безопасности маневра, остановился на его стороне движения, где и произошло столкновение. 

Выслушав явившихся, лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 14.07.2020, согласно которого водитель ФИО1 23.06.2020 в 16 час. 45 мин. на 

<

адрес обезличен>. управляя автомобилем ... гос. рег. знак 

<

№> не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующему преимущественным правом проезда перекрестков допустил столкновение с мотоциклом ... гос. рег. знак 

<

№>. В результате ДТП ФИО3, согласно заключению эксперта № 439 причинен вред здоровью средней тяжести;

- схемой ДТП от 23.06.2020, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, траектория движения транспортных средств, место столкновения на полосе движения мотоцикла, схема составлена в присутствии понятых, со схемой водители согласились;

- объяснениями ФИО1 от 23.06.2020, согласно которым, он ехал на своем автомобиле ... гос. рег. знак 

<

№> по 

<

адрес обезличен> в направлении 

<

адрес обезличен>, при выезде на перекресток при зеленом сигнале светофора хотел повернуть налево, затормозил и полностью остановил свой автомобиль и на него наехал мотоциклист. Он вышел и вызвал сотрудников ГИБДД. В результате ДТП он не пострадал, автомобиль получил механические повреждения;

- объяснениями ФИО13. от 23.06.2020, согласно которым, он управлял ... гос. рег. знак 

<

№> ехал по 

<

адрес обезличен> в строну 

<

адрес обезличен>. На перекрестке 

<

адрес обезличен> автомобиль ... гос. рег. знак 

<

№>, движущийся во встречном направлении на перекрестке совершал маневр поворота на лево не предоставил ему преимущества в движении и совершил столкновение с ним. В результате ДТП он получил перелом 7 ребра справа, мотоцикл получил механические повреждения;

- заключением эксперта 

<

№> от 26.06.2020, согласно которому у ФИО14 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома 7 ребра справа, ссадины на правой кисти (2), на левой голени (1), правом яичке (1), кровоподтеки в проекции грудной железы справа (1), на правом бедре с переходом на мошонку и левое бедро (1), возникли от действия тупых твердых предметом, не исключается в срок 23.06.2020 при дорожно-транспортном происшествии, оцениваются комплексно, относятся к телесным повреждениям. повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). 

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, согласуется с другими доказательствами по делу, сторонами не оспаривается.

- видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль ... под управлением ФИО1 перед перекрестком совершая маневр поворота налево остановился на встречной полосе движения, и совершено было столкновение с ехавшим во встречном направлении мотоциклом под управлением 

<

№>., после чего автомобиль ... отъехал немного назад. 

- вступившим в законную силу 06.07.2020 постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2020, которым ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за не выполнение требований ПДД уступить дорогу т/с пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. 

Изложенные выше письменные доказательства суд оценивает в совокупности с объяснением потерпевшего, так же в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника Исанбаева И.М. о том, что ДТП произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО16., судом не принимается во внимание, поскольку в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что столкновение произошло на перекрестке на полосе движения мотоцикла, оба водителя двигались во встречном направлении по равнозначной дороге на разрешающий сигнал светофора, но ФИО17. двигался прямо без изменения направления движения, а ФИО1 совершал маневр поворота налево, поэтому преимущество движения имел ФИО18., а ФИО1 нарушивший требования п. 13.4 ПДД РФ, создал такую дорожно-транспортную ситуацию, в результате которой и были причинены ФИО19. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений ФИО20., вызвавших причинение средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и допущенное правонарушителем нарушений ПДД РФ, данные о личности виновного, суд применяет к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Л.И. Насырова