Дело № 2а-1236/2024

76RS0016-01-2024-000379-28 

изготовлено 20.09.2024.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Ю.А. Шумиловой, 

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «УК «Дом Сервис» к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО8, ФИО4, начальнику Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО5, Дзержинскому РОСП УФССП России по ЯО, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании незаконных действий/бездействий должностных лиц,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с административным иском, в котором оспаривает законность действий/бездействий должностных лиц Дзержинского РОСП в рамках ИП №-ИП о взыскании задолженности с ФИО7 в сумме 1993,52руб., выразившихся в непринятии мер к надлежащему к надлежащему исполнению, бездействии в рамках исполнения, заявлено об устранении нарушенных прав путем принятия мер к погашению задолженности.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дзержинский РОСП, СПИ Дзержинского РОСП – ФИО4, начальник Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО5, в качестве заинтересованных лиц - ООО "ПКО Управляющая компания ТРАСТ", АО "ФИО2", ФИО9, ООО "ПКО "Экспресс-Кредит", "НАО ПКО "ПКБ», ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец участия не принимал, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении иска настаивал. Ответчики в суде участия не принимали, направили документы и материалы сводного исполнительного производства, должник, заинтересованные лица в суд не явились, причина неявки суду неизвестна. 

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К основным принципам исполнительного производства в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" относится, в том числе своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные нормы закреплены в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, взыскателю.

Перечень исполнительных действий, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, указан в ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч. 1 - 6 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В Дзержинском РОСП в отношении должника ФИО7 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, выключая:

- ИП №-ИП от 03.07.2023г. о взыскании суммы задолженности в пользу ООО «УК «Дом Сервис» в размере 1 993,52руб.;

- ИП №-ИП от 22.05.2024г. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в суме 84 729,20руб.; 

- ИП №-ИП от 02.02.2024г. о взыскании в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности в сумме 10200руб.;

- ИП №-ИП от 07.02.2024г. о взыскании задолженности в пользу НАО ПКО «ПКБ» в сумме 21 354руб.;

- ИП №-ИП от 01.03.2024г. о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в сумме 13 211,62руб.;

- ИП №-ИП от 04.03.2024г. о взыскании задолженности в пользу Анкор ФИО2 в сумме 104 047,63руб.;

- ИП №-ИП от 06.03.2024г. о взыскании задолженности в пользу АО ФИО2 «ФИО2» в сумме 123 674,93руб.;

- ИП №-ИП от 22.03.2024г. о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО Управляющая компания «ТРАСТ» в сумме 167 697,76руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению СПИ вышеназванные ИП объединены в сводное. 

В рамках совершения исполнительских действий СПИ сделаны запросы в регистрирующие органы об установлении имущества и денежных средств должника, согласно полученных ответов, должник имуществом на праве собственности не располагает, не трудоустроен, не является получателем пенсии, все вышеназванные ИП относятся к 4 очередности погашения задолженности, т.о. денежные средства распределяются в соответствии со ст. 110,111 ФЗ 229-ФЗ. 

Согласно ст. 111 Закона «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, приняв во внимание, что положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства приняты все необходимые законные меры по установлению местонахождения должника и выявлению и установлению у должника имущества и денежных средств, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов, принятие мер исполнения продолжается, возможность взыскания не утрачена. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд установил отсутствие законных оснований для удовлетворения иска вцелом. 

Руководствуясь ст.ст.89, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ООО «УК «Дом Сервис» (

<

данные изъяты>) к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО8, ФИО4, начальнику Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО5, Дзержинскому РОСП УФССП России по ЯО, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании незаконных действий/бездействий должностных лиц - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Шумилова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>