Дело № 1-131

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 05 июля 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Сухих П.П., 

потерпевшей Г.Н.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившееся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018 года в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО1 употребляла спиртные напитки с Е.М.Н., К.В.С., Г.Н. в помещении летней кухни по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Г.Н. из одежды, находящейся при потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, ФИО1, находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу 

<

адрес>, подошла к Г.Н. и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц тайно из наружного кармана надетой на Г.Н. кофты похитила денежные средства в сумме 3400 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Г.Н. материальный ущерб в сумме 3400 рублей.

В предварительном слушании потерпевшей Г.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ввиду примирения с ней и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение обвиняемой и ее защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, заключившего о возможности прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Метелягин