РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 августа 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н., 

с участием представителя истцов по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Котовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 927/19 по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО3 о признании незаконным уведомления о проведении общего собрания членов ТСЖ «Луч» в очной форме 19.05.2019 года, в форме заочного голосования с 21.05.2019 года по 14.06.2019 года, запретить ФИО3 проведение указанного собрания, обязать ФИО3 разместить информацию об отмене проведения собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании незаконным уведомления о проведении общего собрания членов ТСЖ «Луч» в очной форме 19.05.2019 года, в форме заочного голосования с 21.05.2019 года по 14.06.2019 года, запретить ФИО3 проведение указанного собрания, обязать ФИО3 разместить информацию об отмене проведения собрания.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартир в 

<

адрес> по ул. ФИО1 Толстого в 

<

адрес>, а так же членами ТСЖ “Луч”. 

В мае 2019 года на дверях подъездов указанного дома вывешено уведомление о проведении очередного общего собрания членов ТСЖ, из которого следовало, что организатором проведения общего собрания является председатель ТСЖ “Луч” ФИО3 Данным уведомлением была определена повестка дня собрания: выборы секретаря собрания, отчет ТСЖ о продленной работе, выборы в состав правления, выборы ревизионной комиссии ТСЖ. 

Из уведомления следует, что собрание членов ТСЖ будет проводиться в очной форме 19 мая 2019 года, а в случае, если общее собрание ТСЖ “Луч” в форме совместного присутствия не состоится по причине отсутствия кворума, то в период с 21 мая 2019 года по 14 июня 2019 года будет проведено повторное общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования. 

Уведомление подписано организатором собрания председателем правления ТСЖ “Луч” ФИО3, который с 01.05.2019 года освобожден от должности. Кроме того, председатель правления не уполномочен единолично созывать и уведомлять членов ТСЖ о проведении собрания. 

С учетом изложенного истцы считают, что созыв очередного собрания членов ТСЖ председателем правления ТСЖ ФИО3 является незаконным, просят признать незаконным уведомления о проведении общего собрания членов ТСЖ «Луч» в очной форме 19.05.2019 года, в форме заочного голосования с 21.05.2019 года по 14.06.2019 года, запретить ФИО3 проведение указанного собрания, обязать ФИО3 разместить информацию об отмене проведения собрания. 

Истцы, будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, их интересы защищает представитель по доверенности, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, как необоснованные, указал, что действовал законно, собранные не состоялось, ввиду отсутствия кворума

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 7 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом в повестку дня такого собрания могут быть включены вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. п. 8, 9 ст. 148 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входят созыв и проведение общего собрания членов товарищества и выполнение иных вытекающих и устава товарищества собственников жилья обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества. Кроме того, в силу п. 1 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества является единоличным исполнительным органом, уполномоченным осуществлять текущую деятельность.

Из взаимосвязанных положений части 4 и части 7 статьи 45 ЖК РФ инициатором созыва общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут являться собственник(и) либо управляющая организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом ЖК РФ возлагает на указанных лиц, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязанность по осуществлению всех необходимых процедур

Истцы и ответчики являются собственниками жилых помещений по адресу: 

<

адрес>, и членами ТСЖ «Луч».

В мае 2019 года на дверях подъездов указанного дома вывешено уведомление о проведении очередного общего собрания членов ТСЖ, из которого следовало, что организатором проведения общего собрания является председатель ТСЖ “Луч” ФИО3 Данным уведомлением была определена повестка дня собрания: выборы секретаря собрания, отчет ТСЖ о продленной работе, выборы в состав правления, выборы ревизионной комиссии ТСЖ. 

Из уведомления следует, что собрание членов ТСЖ будет проводиться в очной форме 19 мая 2019 года, а в случае, если общее собрание ТСЖ “Луч” в форме совместного присутствия не состоится по причине отсутствия кворума, то в период с 21 мая 2019 года по 14 июня 2019 года будет проведено повторное общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования. 

Уведомление подписано организатором собрания председателем правления ТСЖ “Луч” ФИО3

Суд полагает, что для правильного разрешения настоящего дела не имеют значения доводы сторон относительно того, является ли ФИО3 председателем правления, так как спор об этом разрешается в другом судебном разбирательстве. 

Существенным, по мнению суда, является следующее.

Требование истцов заключается в устранении угрозы нарушения их прав, путем признания незаконным уведомления, запрещении совершения действий по подготовке и проведению общего собрания.

Само по себе уведомление о проведении собрания не нарушает прав истцов, доказательств обратного не представлено. Кроме того, уведомление выполнено на основании протокола заседания правления ТСЖ «ЛУЧ» от 08.05.2019 года, сведений об оспаривании которого у суда не имеется. 

Действия ФИО3 по подготовке и проведению собрания могли быть пресечены только до его проведения.

В настоящее время истек срок проведения собрания (19.05.2019 года), истек срок проведения собрания в форме заочного голосования (21.05.2019 года по 24.06.2019 года), истек срок подведения итогов не позднее 21.06.2019 года.

Собрание 19.05.2019 года не проведено.

27.06.2019 года проведено заседание правления, что подтверждается протоколом №6/19 от 27.06.2019 года, принято решение о том, что в отсутствие кворума считать собрание не состоявшимся.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае в ходе судебного разбирательства существенно изменились фактически обстоятельства по сравнению с моментом подачи иска, так как действия, которые хотели пресечь истцы, уже совершены ответчиком.

Следовательно, требование истцов запретить ответчику совершать действия, которые уже совершены, является неверным способом защиты права. 

Суд разъяснял представителю истцов право на изменение исковых требований, но истцы (через представителя) настояли на первоначальных требованиях.

Возможность совершения действий, которые хотели пресечь истцы, в настоящее время отпала, в связи с чем, отсутствует угроза нарушения прав истцов в результате действий по подготовке и проведению собрания, что влечет необходимость отказа в иске. 

Неверно избранный способ защиты права является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Истцы не лишены возможности оспорить результаты проведения собрания.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание принятие решение об отказе в иске, требование истцов о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению. Кроме того, доказательств несения расходов на представителя истцы не представили. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО3 о признании незаконным уведомления о проведении общего собрания членов ТСЖ «Луч» в очной форме 19.05.2019 года, в форме заочного голосования с 21.05.2019 года по 14.06.2019 года, запретить ФИО3 проведение указанного собрания, обязать ФИО3 разместить информацию об отмене проведения собрания, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 года