Дело № 1-132/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Кутлубаева Р.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллиной Р.М.

представившего удостоверение *** и ордер ***

при секретаре Пуховой Ю.С.

а также с участием потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2017 года старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Елабужскому району майор полиции П., находясь в установленной форме одежды сотрудника полиции, совместно со стажером по должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Елабужскому району ФИО, несли службу по осуществлению охраны общественного порядка на территории города Елабуга.

10 апреля 2017 года в 15 часов 07 минуты по сообщению о конфликте заявителя ФИО1 с охранником в кафе "...", расположенного по адресу: ......, прибыл старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН России по Елабужскому району майор полиции П., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, где также находился ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, дату и время, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

10 апреля 2017 года в 15 часов 09 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тамбуре кафе "...", расположенного по адресу: ......, будучи осведомленным о том, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Елабужскому району майор полиции П. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в присвоенной форменной одежде, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям майора полиции П. нанес последнему не менее 4 ударов кулаком правой руки по голове и спине, ткнул не менее 1 раза пальцем в правый глаз, в результате чего П. была причинена физическая боль, а также телесные повреждения.

Умышленными преступными действиями ФИО1, П. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> , не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью.

ФИО1, умышленно совершая вышеуказанные преступные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт наличие двух малолетних детей, положительную характеристику, признание им вины, является ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение. 

Гражданский по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно- осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья