Дело № 2-2328/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Ишкильдиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 190000 руб., компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение срока возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 

В обоснование иска указал, что 08.10.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последний получил от ФИО1 в долг 190 000 руб. сроком до 25.08.2016 г. Данный договор займа был оформлен распиской ответчика. Денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул. В расписке указано, что при несвоевременном возврате денежных средств заемщик обязуется оплатить комиссию в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме (л.д. 14).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от 08.10.2015 года, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена в подтверждение договора займа, ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг 190 000 руб., указав в расписке, что обязуется вернуть сумму долга в размере 190 000 руб. до 25.10.2016 года. Ответчик также в расписке указал, что с условиями займа согласен, обязуется вернуть в срок. Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки (л.д. 13), ответчиком эти обстоятельства не оспорены. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Форма договора займа между сторонами соблюдена, существенные условия договора в расписке ответчика изложены.

Проанализировав содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства перед ФИО1 возникли у ФИО2, выдавшего и подписавшего указанную расписку.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении между ФИО1 и ФИО2 договора займа. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся.

Поскольку суду не представлены доказательства возврата всей суммы долга по договору займа, расписка о получении денежных средств находится у истца и представлена в суд в подлинном виде, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 190 000 руб.

В случае несвоевременного оплата долга, заемщик обязуется оплатить компенсацию займодавцу в денежной сумме 10 000 руб.

Поскольку ответчиком обязанности по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика с учетом комиссии, предусмотренной условиями договора займа, составила 200 000 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

С учетом приведенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб., уплаченную истцом при подаче иска (л.д. 3). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) основной долг по договору займа, заключенному 08.10.2015 г., в размере 190 000 рублей, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение срока возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, всего взыскать 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей 00 копеек 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий З.Н. Губаева