Дело № 2-3261/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф. 

при секретаре Кузнецовой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 207385 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5273 руб. 85 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2015 между ПАО «Совкомбанк» и КРМ. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 101382 руб. 38 коп. под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. КРМ умер 03 апреля 2016 года, наследником после его смерти является ФИО1

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10, 76, 77). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 81).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и КРМ заключен кредитный договор №, на основании которого КРМ был предоставлен кредит в размере 101382 руб. 38 коп. под 24,9 % годовых сроком на 24 месяца. Заемщиком надлежащим образом не выполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование (л.д. 21-22, 32, 34, 41, 42).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

03 апреля 2016 года КРМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 57).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону, что наследственное имущество в виде недополученной пенсии в сумме 9519 руб. 79 коп., ежемесячной выплаты в сумме 1919 руб. 30 коп., денежных средств, предоставленных наследодателю в качестве не полученной компенсации по коммунальным услугам за период 01 февраля 2016 года по 03 апреля 2016 года в размере 1335 руб. 75 коп., после смерти КРМ принял его брат – ФИО1 (л.д. 65, 66). Таким образом, стоимость наследственного имущества не превышает долг наследодателя перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 28 августа 2015 года по состоянию на 22 июля 2020 года составляет 207385 руб. 30 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 86922 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 29590 руб. 57 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 42782 руб., неустойка по ссудному договору в размере 14390 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 33624 руб. 27 коп., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 75 руб., иные комиссии 0 руб. 

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что у заемщика КРМ перед ПАО «Совкомбанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который, по своей правовой природе, не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью КРМ подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества.

С ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по спорному кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 12774 руб. 84 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 510 руб. 99 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 01 сентября 2014 года) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 12774 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 510 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Искакова М.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-3261/2020 

УИД 74RS0005-01-2020-004204-83