В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Таранущенко Н.А. 

Дело № 12-141/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года г. Хабаровск 

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 марта 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2020 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.82).

Согласно протоколу, ФИО4 04 января 2020 г. в 08 час. 40 мин., управляя автомобилем в районе дома №47 по ул.Серышева в г.Хабаровске двигаясь со стороны ул.Льва Толстого в сторону ул.Некрасова, на нерегулируемом перекрестке, в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть справа налево по ходу движения, допустив на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГЮБЗ «Бюро СМЭ» №0541 квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.43-45). 

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 марта 2020г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.92-94).

ФИО4 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление изменить, ссылаясь на суровость наказания, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Ланцева Д.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность ФИО4 в инкриминируемом правонарушении не оспаривается заявителем жалобы, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, изложенными в судебном постановлении и получившими правовую оценку судьи районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

Постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Рассматривая вопрос о виде и размере назначенного ФИО4 наказания, прихожу к следующим выводам. 

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО4 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, посягающего на жизнь и здоровье людей. В результате его виновных действий несовершеннолетнему ребенку причинен вред здоровью. 

При определении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

То обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО4 связана с перевозкой грузов, не является безусловным основанием для отмены либо изменения состоявшегося судебного постановления, поскольку своими действиями он грубо нарушил порядок пользования специальным правом управления транспортным средством, причинив потерпевшему вред здоровью. 

При этом ФИО4 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, и ему назначались наказания в виде штрафа. Вследствие чего, судья районного суда пришел к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции не имеется. 

Ссылки в жалобе на то, что ФИО4 принес свои извинения потерпевшему, оплатил лечение и восстановление ФИО1, принял меры к возмещению причиненного морального вреда, учтены судьей районного суда при назначении наказания, поэтому в данном случае указанные обстоятельства не являются основанием для снижения наказания.

Вопреки утверждению защитника материалы дела не содержат ходатайства потерпевшего о назначении наказания ФИО4 в виде штрафа. Кроме того мнение потерпевшего о виде и размере наказания виновному лицу не является для судьи определяющим.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не имеется. Назначенное за правонарушение наказание соответствует установленной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ санкции и является справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 марта 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков