Дело № 2-352/2025

УИД: 21RS0001-01-2025-000338-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П., 

при секретаре судебного заседания Гетмановой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску 

Чувашского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – Чувашской Республики, в лице бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента, 

УСТАНОВИЛ:

Чувашский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Чувашской Республики, в лице бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента, мотивирорав свои требования тем, что приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 24 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ - нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с частями 1-3, 5, 6 статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 14.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управляя технически исправным транспортным средством «Datsun On-Do» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> Республики со стороны 

<

адрес> Республики со скоростью около 40-50 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований пунктов Правил Дорожного движения Российской Федерации, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не убедившись в безопасности своих действий, самонадеянно рассчитывая на свои навыки вождения автомобилем, направленные на избежание опасной дорожной ситуации, не принял своевременных мер к обеспечению безопасности движения и снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес> Республики, на пересечении улиц Богдана Хмельницкого и Пролетарская, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги 

<

адрес> Республики по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. Проявляя преступную небрежность ФИО1, продолжая движение с прежней скоростью, не принял мер к остановке транспортного средства и на нерегулируемом пешеходном переходе в 7,8 метрах от угла 

<

адрес> Республики совершил наезд на пешехода ФИО2

Указанные нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации явились непосредственной причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеход ФИО2 получила травму головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга со сдавлением левого полушария подострой субдуральной гематомой (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой теменной области слева), с переломом теменной кости справа с переходом на височную и клиновидную кости справа, с раной на коже; - сочетанную с закрытой травмой правой половины грудной клетки в виде переломов 4, 5 ребер по заднее-подмышечной линии справа, без смещения отломков, ушиба правого легкого; сочетанную с закрытой травмой тазовой области, с переломами обеих лонных костей, левой седалищной кости, без смещения, в совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями, необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи, АО «Русские вертолетные системы» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена срочная санитарно-авиационная эвакуация пострадавшей ФИО2 вертолетом Ансат по маршруту: аэропорт г. Чебоксары - БУ «Алатырская ЦРБ» - БУ «БСМП» - аэропорт г. Чебоксары, для оказания медицинской помощи в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии.

Срочная санитарно-авиационная эвакуация потерпевшей ФИО2 осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (с применением санитарной авиации) на территории Чувашской Республики, других субъектов Российской Федерации в случае необходимости эвакуации пациентов в другие субъекты (из других субъектов) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии и АО «Русские вертолетные системы».

Согласно Приложению № к контракту № летный час - 60 минут полетного времени. Полетное время - время с момента начала вращения лопастей несущих винтов воздушного судна перед взлетом и до момента их полной остановки после окончания полета.

Полетное время по маршруту: аэропорт г. Чебоксары - БУ «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии» составило 01 час 04 минуты, по маршруту БУ «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии - БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии составило 01 час 06 минут, по маршруту БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии - аэропорт г. Чебоксары составило 00 часов 17 минут. Таким образом, общее полетное время составило 02 часа 27 минут.

Пунктом 7.1 контракта № установлено, что цена летного часа составляет 195000 рублей.

Согласно Приложению № к контракту № количество летных часов за месяц определяется как общее полетное время по отчетам о выполнении авиационных работ за отчетный месяц в часах и минутах. Затем оно преобразуется в десятичную дробь с округлением до сотых долей. При этом часы - это целые числа, а для перевода в десятичную дробь минуты делятся на 60. С учетом данных положений общее полетное время составило 2,45 летного часа, следовательно их стоимость составила 477750 рублей.

Денежные средства оплачены БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии в полном объеме в рамках контракта №.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики 477750 рублей, затраченных на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента ФИО2.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебном заседании заместитель Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Емельянов А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца БУ ЧР «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебная повестка, направленная по адресу регистрации, возвращена. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, участие в деле своего представителя не обеспечил.

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем, у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия прокурора, вынести по делу заочное решение.

Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о возмещении расходов, затраченных на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Прокурор, в силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъекта Российской Федерации, поскольку финансовые средства Учреждения находятся в государственной собственности.

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся, в том числе, разработка, утверждение и реализация территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, составной частью которой является территориальная программа обязательного медицинского страхования; организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам субъекта Российской Федерации (пункты 3 и 5 части 1 статьи 16 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2017 года № 1640 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения» предусмотрена, в том числе, организация санитарно-авиационной эвакуации в труднодоступных населенных пунктах.

Региональный проект Чувашской Республики «Развитие системы оказания первичной медико-санитарной помощи (Чувашская Республика - Чувашия)» предусматривает осуществление БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии закупок на осуществление авиационных работ с целью оказания скорой специализированной медицинской помощи.

Статьей 8 Гражданского Кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают так же вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что основанием гражданско-правовой ответственности, установленной в Гражданском кодексе РФ, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий – наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства из причинения вреда опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с частями 1-3, 5, 6 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 2 года 6 месяцев. 

Из обстоятельств совершения преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 14.1, 30.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, управляя технически исправным транспортным средством «Datsun On-Do» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> Республики со стороны 

<

адрес> Республики со скоростью около 40-50 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований пунктов Правил Дорожного движения Российской Федерации, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не убедившись в безопасности своих действий, самонадеянно рассчитывая на свои навыки вождения автомобилем, направленные на избежание опасной дорожной ситуации, не принял своевременных мер к обеспечению безопасности движения и снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес> Республики, на пересечении улиц 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги 

<

адрес> Республики по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. Проявляя преступную небрежность ФИО1, продолжая движение с прежней скоростью, не принял мер к остановке транспортного средства и на нерегулируемом пешеходном переходе в 7,8 метрах от угла 

<

адрес> Республики совершил наезд на пешехода ФИО2 Указанные нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации явились непосредственной причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеход ФИО2 получила травму головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга со сдавлением левого полушария подострой субдуральной гематомой (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой теменной области слева), с переломом теменной кости справа с переходом на височную и клиновидную кости справа, с раной на коже; сочетанную с закрытой травмой правой половины грудной клетки в виде переломов 4, 5 ребер по заднее-подмышечной линии справа, без смещения отломков, ушиба правого легкого; сочетанную с закрытой травмой тазовой области, с переломами обеих лонных костей, левой седалищной кости, без смещения, в совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

То есть, приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение при разрешении гражданского дела о возмещении вреда, причинённого данным преступлением. Поэтому суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, и может решить вопрос лишь о размере возмещения причинённого преступлением ущерба.

При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Таким образом, ФИО1 своими виновными действиями, установленными вступившим в законную силу судебным актом, причинил вред здоровью потерпевшей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и Акционерным обществом «РУССКИЕ ВЕРТОЛЕТНЫЕ СИСТЕМЫ» (исполнитель) заключен контракт № на выполнение авиационных работ в целях оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, предметом которого является выполнение исполнителем по заданию заказчика в порядке и на условиях, установленными контрактом, авиационных работ в целях оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (с применением санитарной авиации) на территории Чувашской Республики, других субъектов Российской Федерации в случае необходимости эвакуации пациентов в другие субъекты (из других субъектов), а заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их.

Согласно п. 2.2 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, работы выполняются исполнителем на основании заявок на выполнение авиационных работ с целью оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи на территории Чувашской Республики, других субъектов Российской Федерации в случае необходимости эвакуации пациентов в другие субъекты (из других субъектов), направляемых заказчиком исполнителю в порядке, установленном пунктом 8.1 Описания объекта закупки. Объем работ, подлежащих выполнению, определяется на основании заявок заказчика. 

Из пункта 6.1 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту выполнения заявки исполнителем составляется отчет о выполнении авиационных работ в целях оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи на территории Чувашской Республики, других субъектов Российской Федерации в случае необходимости эвакуации пациентов в другие субъекты (из других субъектов), в двух экземплярах, один из которых передается заказчику. Отчет подписывается командиром воздушного судна, выполнявшим полет, и медицинским работником бригады, назначенным старшим указанной бригады.

Сдача и приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно, по окончании каждого календарного месяца (пункт 6.2 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 6.1 приложения № «Описание объекта закупки» к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, местом базирования воздушного судна определен в аэропорту/на посадочной площадке на территории г. Чебоксары.

Согласно заявке №-э от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение авиационных работ с целью оказания медицинской помощи, заказчиком БУ «РЦМК и СМП» Минздрава Чувашии в адрес АО «РВС» в соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № направлена заявка, цель полета: доставка больных и медицинского персонала, маршрут полета: аэропорт г. Чебоксары – БУ «Алатырская ЦРБ» – БУ «БСМП» – аэропорт г. Чебоксары.

Фактом подтверждения выполнения авиационных работ являются: выписка из журнала записи вызовов скорой медицинской помощи БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №, заявка на эвакуацию пациента, направленная БУ «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, отчет о выполнении авиационных работ в целях оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи к заявке от ДД.ММ.ГГГГ №-э, акт сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц от ДД.ММ.ГГГГ (сумма, подлежащая оплате исполнителю в соответствии с условиями контракта 6386250 рублей), счет-фактура № 3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6386250 рублей, счет на оплату № 11471/СЛЭКС/22 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6386250 рублей, в том числе НДС 1064375 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6386250 рублей.

Из отчета о выполнении авиационных работ в целях оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи к заявке от ДД.ММ.ГГГГ №-э следует, что взлет был произведен из аэропорта г. Чебоксары в 10 часов 37 минут, время приземления в БУ «ЦРБ Алатырского района» - 11 часов 41 минута, время в пути составило 1 час 04 минуты. Вылет из БУ «ЦРБ Алатырского района» - 11 часов 59 минут, приземление в БУ «БСМП» - 13 часов 05 минут, время в пути составило 1 час 06 минут. Вылет из БУ «БСМП» - 13 часов 12 минут, приземление в аэропорту г. Чебоксары - 13 часов 29 минуты, время в пути составило 17 минута. Общее полетное время составило 2 часа 27 минут.

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, координация вопросов здравоохранения находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 69 Бюджетного кодекса РФ, к бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ, включая ассигнования на закупки товаров, услуг, для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.

В соответствии со статьей 69.1 Бюджетного кодекса РФ, к бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) относятся ассигнования на предоставление субсидий бюджетным и автономным учреждениям.

Согласно пункту 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации предусматриваются субсидии бюджетным и автономным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания, в том числе в рамках исполнения государственного (муниципального) социального заказа на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере, рассчитанные с учетом нормативных затрат на оказание ими государственных (муниципальных) услуг физическим и (или) юридическим лицам и нормативных затрат на содержание государственного (муниципального) имущества.

Из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации могут предоставляться субсидии бюджетным и автономным учреждениям на иные цели.

Порядок определения объема и условия предоставления субсидий в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта (за исключением субсидий, предоставляемых в соответствии со статьей 78.4 настоящего Кодекса) из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, местной администрацией или уполномоченными ими органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления.

На основании пункта 7.1 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цена контракта составляет 35943000 рублей, в том числе НДС в размере 20% - 5990500 рублей. Цена летного часа составляет 195000 рублей, в том числе НДС в размере 20% - 32500 рублей. 

Источник финансирования контракта: субсидии на обеспечение закупки авиационных работ в целях оказания медицинской помощи (пункт 7.3 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Приложению № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, количество летных часов за месяц определяется как общее полетное время по отчетам о выполнении авиационных работ за отчетный месяц в часах и минутах. Затем оно преобразуется в десятичную дробь с округлением до сотых долей. При этом часы - это целые числа, а для перевода в десятичную дробь минуты делятся на 60.

Таким образом, общее полетное время составило 2,45 летного часа (2 часа = 2; 27 минут = 27:60 = 0,45). 

Расчет авиационных услуг по транспортировке пациента складывается из: стоимости летного часа в 2022 году согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (195000 рублей) х общее полетное время на транспортировку пациента по отчету о выполнении авиационных работ к заявке от ДД.ММ.ГГГГ №-э (2,45) = 477750 рублей. 

Пациентка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заявке №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заявке на эвакуацию БУ «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, доставлена авиамедицинской бригадой БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии реанимационное отделение.

Денежные средства оплачены БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии АО «РУССКИЕ ВЕРТОЛЕТНЫЕ СИСТЕМЫ» в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4, подпунктом 1 пункта 5 статьи 35 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», при оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий), санитарно-авиационная эвакуация представляет собой один из видов медицинской эвакуации, являющейся элементом скорой медицинской помощи.

По смыслу положений пункта 6 статьи 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования.

Таким образом, причиненный ущерб подлежит возмещению по общим правилам, установленным статьей 1064 Гражданского кодекса РФ.

Расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО2, нуждающуюся в оказании медицинской помощи, пострадавшую в результате причинения вреда здоровью, обусловлены виной ответчика и находятся в прямой причинно-следственной связи с совершённым им преступлением. Оценив соразмерность указанных расходов, отсутствие оснований для освобождения ответчика от возмещения указанных расходов, суд приходит к выводу, что заявленные Чувашским транспортным прокурором Приволжской транспортной прокуратуры требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления Чувашский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Алатырский муниципальный округ Чувашской Республики государственная пошлина в размере 14443 рубля 75 копеек (10000 рублей + 2,5% * (477750 рублей ? 300000 рублей) = 10000 рублей + 4443 рубля 75 копеек = 14443 рубля 75 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чувашского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – Чувашской Республики, в лице бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу субъекта Российской Федерации – Чувашской Республики, в лице бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы, затраченные на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента в размере 477750 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в доход бюджета муниципального образования Алатырский муниципальный округ Чувашской Республики государственную пошлину в размере 14443 рубля (четырнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 75 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Батракова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2025 года.