Дело № 2-615/2023

УИД 22RS0045-01-2023-000712-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 06 декабря 2023 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при помощнике судьи Миловановой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи. 

В обосновании иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> приобрела у ФИО1 автомобиль марки ГАЗ 3110, 2004 года выпуска принадлежащий последнему на праве собственности по расписке. Сумма сделки была 100000 руб. с рассрочкой платежа, из которых 20000 руб. были переданы при подписании договора. Согласно расписке остаток суммы ответчик обязалась выплачивать ежемесячными платежами по 25000 руб. каждый месяц, второй взнос 30000 руб. Однако ответчик свои обязательства по оплате полной стоимости автомобиля не выполнила до настоящего времени. На телефонные звонки не отвечала, в переписке в мессенджере «Вотсап» обещала, что выплатит, когда продаст земельный участок. Истец обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ. В октябре ФИО2 перечислила 4000 руб. Постановлением ОУР МО МВД России «Кытмановский» ФИО4 по факту предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано в соответствии со ст.24 ч.1 п.2 ст.148 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В объяснениях ФИО2 не отрицает, что приобрела автомобиль за 75000 руб., но рассчитаться не может из-за финансовых трудностей. Денежные средства в размере 51000 руб. до настоящего момента истцу не выплачены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3154 руб. 59 коп.

Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 51000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3154 руб.59 коп., судебные расходы в размере 1730 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась о времени и месте слушания дела по адресу указанному в исковом заявлении.

Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в её адрес корреспонденции, сторона по делу несёт самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп.в п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети «Интернет» размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч.3 ст.10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч. 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Смоленского районного суда Алтайского края в установленном законом порядке, ответчик также не был лишён возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Принимая во внимание то, что ответчику извещение о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании было направлено по месту её регистрации, в силу ст.165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции, ФИО2, несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделками признаются действия граждан.. ., направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ФИО1 (истец) продал ФИО2 (ответчик) автомобиль, марки ГАЗ 3110, 2004 года выпуска, VIN 

<

***> №. Сумма продажи в договоре не указана. По устной договоренности между сторонами стоимость автомобиля была установлена в сумме 75000 руб.

Договор заключался в простой письменной форме, подписан сторонами что соответствует действующему законодательству и подтверждает факт заключения данного договора сторонами. 

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с распиской (оборот л.д.8) покупатель передала продавцу при заключении договора 20000,00 руб. остаток суммы покупатель обязалась выплачивать ежемесячными платежами по 25000 руб. каждый месяц, второй взнос 30000 руб.

Условия договора, цену и порядок расчета по договору стороны не оспаривали. С требованиями о расторжении договора или об изменении условий договора не обращались.

Согласно требованиям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт совершения сделки купли-продажи автомобиля подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию.

В исковом заявлении истец указал, что он обращался в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ, где в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано в соответствии со ст.24 ч.1 п.2 ст.148 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

По запросу суда был предоставлен отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Кытмановский», согласно которого в ходе предварительной проверки было установлено, что ФИО2 после покупки в рассрочку у ФИО1 автомобиля ГАЗ 3110 серого цвета 2004 г.в. вела с ФИО1 в мессенджере «Ватсап» диалог, где сообщала, что не сможет оплатить полную сумму денежных средств в установленный срок согласно написанной ею расписке при покупке вышеуказанного автомобиля, в связи с финансовыми трудностями. В октябре 2023 года ФИО2 выплатила ФИО1 посредством онлайн перевода 4000 рублей и сообщила, что обязуется выплатить все оставшиеся денежные средства ФИО1, на протяжении начала каждого последующего месяца, до полного погашения задолженности. Кроме того, в ходе предварительной проверки были отобраны объяснения от ФИО2, которая пояснила, что она осуществила покупку автомобиля марки ГАЗ 3110 серого цвета 2004 г.в. у жителя 

<

адрес> ФИО1 для собственного пользования ДД.ММ.ГГГГ. С гражданином ФИО1 ФИО2 обговорила устно условия покупки и стоимость продаваемого автомобиля в сумме 75000 рублей, после этого составили предварительный договор купли-продажи и расписку оплаты стоимости автомобиля в рассрочку, в которых конкретная стоимость автомобиля не была указана. Однако в связи с возникшими материальными трудностями и поломкой купленного ей автомобиля в установленный срок не смогла оплатить полную стоимость указанного автомобиля. В настоящее время ФИО2, не отказывается от выплаты оставшейся части денежных средств ФИО1, до полного погашения ранее обговоренной его стоимости.

Как следует из сведений представленных ОГИБДД, право собственности на автомобиль ГАЗ 3110, 2004 года выпуска, VIN 

<

***> № до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО5, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал указанный автомобиль (истцу) ФИО1 В настоящее время указанный выше автомобиль не стоит на учете в ОГИБДД. 

При этом, ответчик в порядке подготовки к судебному заседанию не оспаривала факт того, что не произвела оплату по договору в полном объеме.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, такими доказательствами, являются только письменные доказательства, что прямо предусмотрено законом. 

Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что ею исполнено денежное обязательство перед истцом, а в силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору купли-продажи в размере 51000 руб.

Обсуждая требования истца, заявленные в иске о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами при подаче иска в суд произвёл за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 222 дня. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы, процентов подлежащих взысканию, суд, при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из чего размер процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ на день вынесения решения судом составляет:

Период пользования деньгами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 121 день.

Проценты за пользование: 55000 руб. х 121 х 7,5% : 365 = 1367 руб. 47 коп.

Период пользования деньгами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня.

Проценты за пользование: 55000 руб. х 22 х 8,5% : 365 = 281 руб. 78 коп.

Период пользования деньгами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 дня.

Проценты за пользование: 55000 руб. х 34 х 12% : 365 = 614 руб. 79 коп.

Период пользования деньгами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня.

Проценты за пользование: 55000 руб. х 42 х 13% : 365 = 822 руб. 74 коп.

Период пользования деньгами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня.

Проценты за пользование: 55000 руб. х 3 х 15% : 365 = 67 руб. 81 коп.

Сумма долга с учетом процентов составляет: 51000 руб. + 1367 руб. 47 коп. + 281 руб. 78 коп. + 614 руб. 79 коп. + 822 руб. 74 коп. + 67 руб. 81 коп. = 54154 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата ответчиком суммы долга на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Обсуждая требование истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, понесённые сторонами; а так же другие признанные судом необходимыми расходы. 

Учитывая, что истцом при подаче иска были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 1730 руб., что подтверждается чек-ордером на л.д.6, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорционально размеру удовлетворенных требований, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина подлежит возмещению в размере 1730 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № денежные средства в размере 51000 руб. в счет долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3154 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 00 коп.

Определить подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы долга 51000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Седойкина