Дело №2-168/2017

Решение

 (мотивированное)

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года с. Альменево

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Воробьёва О.А., 

при секретаре судебного заседания Бубновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование указано, что между ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» и ФИО1 18 сентября 2014 года был заключён договор страхования № на случай наступления страховых событий: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (п.1.1); смерть застрахованного лица в результате болезни (п.1.2); установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая (п.1.3); установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате болезни (п.1.4); временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая (п.1.5); временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате болезни (п.1.6). Условия, на которых заключался договор страхования в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ были определены в стандартных Правилах страхования заёмщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы №2, являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. С Правилами страхования ФИО1 была ознакомлена, согласна в полном объёме, возражений не имела. Текст Правил страхования был вручён страхователю вместе с экземпляром договора страхования, о чём свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в экземпляре договора страхования. Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ и п. 7.3.а Правил страхования страхователь при заключении договора страхования обязан сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются обстоятельства, определённо оговорённые страховщиком в договоре страхования и заявлении на страхование. Подписывая договор страхования 18 сентября 2014 года ФИО1 подтвердила, что в момент заключения настоящего договора она не является инвалидом, и не подавала документы на освидетельствование для получения группы инвалидности, не имеет, не проходит, не страдает в настоящее время, в том числе от 

<

данные изъяты>. 20 февраля 2017 года ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением на страховую выплату по договору добровольного страхования заёмщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы в связи с 

<

данные изъяты>. Согласно представленной ФИО2 справке 

<

данные изъяты>. Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ и п. 7.2.а Правил страхования, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий его недействительности. Со ссылкой на нормы ст. ст. 166, 167, 168, 178, 179, п. 2 ст. 179 ГК РФ заявлено требование признать договор страхования № от 18 сентября 2014 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец изменил исковые требования, окончательно просил признать договор страхования № от 18 сентября 2014 года недействительным, применить последствия недействительности сделки – взыскать с ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» в пользу ФИО1 оплаченную по договору страхования № от 18 сентября 2014 года страховую премию в размере 94080 рублей, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, заявила о признании иска, о чём адресовала суду заявление. Пояснила, что признаёт обстоятельства, указанные в исковом заявлении. На момент заключения договора действительно у неё имелось 

<

данные изъяты> заболевание, в связи с которым ранее ей устанавливалась 

<

данные изъяты>. На момент заключения договора была трудоустроена. Оспариваемый договор подписывала. Выразила согласие по поводу необходимости возврата ей страховой компанией уплаченной страховой премии в размере 94080 рублей. Кредит в настоящее время не оплачен, договор является действующим. В настоящее время в связи с 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчика ФИО3 поддержала доводы ответчика. 

Представитель третьего лица АО ЮниКредит Банк в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10 февраля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» является действующим юридическим лицом. 

Согласно паспорту ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договору страхования от 18 сентября 2014 года он заключён между ООО «СК «ЭРГО Жизнь» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) на основании Правил добровольного страхования заёмщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы №2, являющихся неотъемлемой частью договора. В качестве страховых случаев указаны: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (п.1.1); смерть застрахованного лица в результате болезни (п.1.2); установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая (п.1.3); установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате болезни (п.1.4); временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая (п.1.5); временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате болезни (п.1.6). Страховая премия уплачивается единовременно (п.4). Страхователь подтверждает, что он, в том числе не является инвалидом, и не подавал документы на освидетельствования для получения группы инвалидности, не имеет, не проходит лечение, не страдает в настоящее время от 

<

данные изъяты> заболеваний (п.7). Страхователь с Правилами страхования заёмщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы №2 ознакомлен, согласен. Правила страхования вручены. Имеются подписи страховщика и страхователя. 

Согласно Правилам добровольного страхования заёмщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы №2 ООО «Страховая компания ЭРГО Жизнь» при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска) в отношении принимаемого на страхование лица; существенными признаются обстоятельства, определённо оговорённые страховщиком в договоре страхования (п.6.4). Договор страхования заключается путём подписания страховщиком и страхователем одного документа (договора) (п.6.7). Договор страхования может быть признан недействительным с момента его заключения в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п.6.11). Страховщик имеет право потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ, в случае установления после заключения договора страхования, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, об обстоятельствах, указанных в п. 6.4 Правил (подп. «а» п.7.2).

В заявлении ФИО4 от 27 декабря 2016 года, адресованном в ООО «СК «ЭРГО Жизнь» на страховую выплату по договору добровольного страхования при описании причины страхового случая указан факт выявления 

<

данные изъяты>.

В соответствии с отрывными талонами направлений во ВТЭК ФИО1 проходила освидетельствование 

<

данные изъяты> 

Согласно справке серии МСЭ-2015 № Бюро медико-социальной экспертизы №2 31 октября 2016 года ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписке 

<

данные изъяты> 

Согласно справке ООО «СК «ЭРГО Жизнь» со ссылкой на акт сверки платежей и выписку из реестра заключённых договоров страхования ФИО1 страховая премия в размере 94080 рублей по договору страхования № от 18 сентября 2014 года была перечислена в полном объёме за весь срок действия договора страхования 19 сентября 2014 года на счёт ООО «СК «ЭРГО Жизнь».

Согласно справкам АО ЮниКредит Банк страховая премия по договору страхования от 18 сентября 2014 года, заключённому между ООО «СК «ЭРГО Жизнь» и ФИО1, была перечислена Банком единовременным платежом 19 сентября 2014 года в размере 94080 рублей. Оплата страховой премии произведена Банком из суммы кредита. 

Согласно, представленному АО ЮниКредит Банк, платёжному поручению от 19 апреля 2014 года от плательщика ФИО1, перечислено получателю ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» страховая премия по договору страхования 94080 рублей. 

Суд доверяет представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возмещения убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определено оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обязательства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об указанных обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего, в этом случае, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. 

Таким образом, установлено, что 18 сентября 2014 года ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» и ФИО1 подписали договор страхования, после чего 19 сентября 2014 года ФИО1 оплатила страховую премию в размере 94080 рублей путём перечисления денежных средств в ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь». ФИО1, подписывая указанный договор, подтвердила, что она не является инвалидом, и не подавала документы на освидетельствования для получения группы инвалидности, не имеет, не проходит лечение, не страдает 

<

данные изъяты>, о чём ответчик, безусловно, знала. Данные обстоятельства ответчик подтвердила в судебном заседании. 

Ответчик не сообщила о наличии указанных обстоятельств, которые не были известны и не должны были быть известны истцу, однако являлись существенными для договора страхования, поскольку были определённо оговорены в договоре, подписанном сторонами, в связи с чем оспариваемый договор следует признать недействительным с момента его заключения и применить последствия недействительности сделки, указанные истцом. 

Совокупность изложенных обстоятельств указывает на то, что заявленные требования являются обоснованными, что признано ответчиком. 

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Содержание заявления ответчика указывает на признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует признать недействительным договор страхования № от 18 сентября 2014 года, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» и ФИО1. В связи с признанием договора недействительным, следует применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» в пользу ФИО1 оплаченную по договору страхования № от 18 сентября 2014 года страховую премию в размере 94080 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, исходя из цены иска, соответствующей размеру подлежащей взысканию страховой премии, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3022 рубля 40 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить. 

Признать недействительным договор страхования № от 18 сентября 2014 года, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» и ФИО1. 

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» в пользу ФИО1 оплаченную по договору страхования № от 18 сентября 2014 года страховую премию в размере 94080 (девяносто четыре тысячи восемьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3022 (три тысячи двадцать два) рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья Воробьёв О.А.