Дело № 12-13/24

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Иваново 11 января 2024 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Власова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области – заместителя главного судебного пристава Ивановской области Б.С.В. от 18.09.2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования»,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее Управление) – заместителя главного судебного пристава Ивановской области Б.С.В. от 18.09.2023 года № АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (далее Общество) обратился в суд с жалобой, которая мотивирована следующим.

Постановлением УФССП России по Ивановской области от 18.09.2023 № АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Общество считает постановление незаконным и необоснованным, ввиду следующих обстоятельств:

Управление рассматривало ответ Общества в отношении К.В.В.

В результате рассмотрения ответа Общества, Управление пришло к выводу о нарушении Обществом ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», что свидетельствует о нарушении ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, т.е. по мнению Управления, Общество ненадлежащим образом, уведомило должника о привлечении третьих лиц для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Между Обществом и должником был заключен договор микрозайма №№ от 23.03.2023 года (договор микрозайма).

По договору была допущена просроченная задолженность.

В целях урегулирования взаимоотношений с Заявителем, привлекались третьи лица - Агенты:

ООО "Сингл" с 05.05.2023 года по 04.06.2023 года;

ООО ДолгЛимит с 04.06.2023 года по 04.07.2023 года;

ООО «Крепость» с 04.07.2023 года (в работе).

Согласно ч.1 ст.9 Закона №230-Ф3 кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

В силу п.п.1 п.2 ст.2 Закона №230-Ф3 должник - физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство;

Между Обществом и должником было заключено соглашение об ином способе уведомления должника о факте привлечения агента (публичную оферту, принятую должником, являющуюся соглашением).

Заключение договоров займа с потенциальными клиентами, а также соглашений осуществляется посредством личного кабинета на официальном сайте Общества в сети «Интернет», и п.16 Индивидуальных условий договора микрозайма предусматривает также взаимодействие посредством электронной почты.

Согласно п. 2 ст.438 ГК РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно последнему абзацу страницы 3 Индивидуальных условий Договора микрозайма, настоящим Стороны пришли к соглашению, что акцепт оферты о способе направления уведомлений (оповещений), размещенной на сайте Общества 

<

данные изъяты> и находящейся в свободном для ознакомления доступе, осуществляется Заёмщиком в следующем порядке. В случае, если Заёмщик не заявил отказ от акцепта вышеуказанной публичной оферты в течение трех календарных дней с даты возникновения просроченной задолженности путем направления в адрес кредитора соответствующего письменного отказа, посредством заказного почтового уведомления, направленного Почтой России, публичная оферта считается акцептованной клиентом в полном объеме в соответствии с частью 2 статьи 438 ГК РФ. 

Настоящим Стороны подтверждают, что между ними достигнуто соглашение о том, что не заявление возражений по принятию публичной оферты (молчание) в указанный в настоящем абзаце сроке, является надлежащим способом акцепта (заключения соглашения).

Таким образом, в Договоре микрозайма, стороны пришли к соглашению, что не заявление возражений по принятию публичной оферты (молчание), на основании ч.2 ст.438 ГК РФ является акцептом, т.е. согласием с условиями публичной оферты (Соглашением).

Договор микрозайма, подписан аналогом собственноручной подписи, о чем свидетельствует отметка на 3-й странице: «подписано с использованием АСП. ФИО: К.В.В.. Дата/Время 24.03.2023 13:39).

Изложенное свидетельствует о заключении Договора микрозайма, о согласии и понимании со всеми его положениями, в том числе о заключении соглашения о способе акцепта оферты Общества, изложенное на странице 3, в последнем абзаце Индивидуальных условий Договора микрозайма. 

Согласно п. 2.2. Соглашения Акцепт настоящей публичной оферты осуществляется Клиентом в следующем порядке. В случае, если Клиент не заявил отказ от акцепта вышеуказанной публичной оферты в течение трех календарных дней с даты возникновения просроченной задолженности путем направления в адрес кредитора соответствующего письменного отказа, посредством заказного почтового уведомления, направленного Почтой России, публичная оферта считается акцептованной Клиентом в полном объеме в соответствии с частью 2 статьи 438 ГК РФ.

Также необходимо отметить, что п. 2.2. Соглашения, содержат в себе информацию не только о порядке заключения Соглашения, но и порядке его расторжения в одностороннем порядке со стороны Должника.

Кроме того, применительно к способу уведомления, предусмотренному п.1.3.2. Соглашения (посредством электронной почты), Клиент будет извещен ранее, чем к нему поступит почтовое отправление. С помощью программного обеспечения Общества рассылка уведомлений осуществляется автоматически, в кратчайший срок, как правило в день привлечения агента, что значительно сокращает срок 30 рабочих дней (по календарным дням более месяца) плюс срок почтовой доставки, т.к. сообщение по электронной почте после отправки мгновенно доставляется должнику.

Указанное Соглашение предусматривает и используется в деятельности Общества исключительно в целях исполнения требований законодательства РФ, по уведомлению потенциального клиента о привлечении третьего лица в целях взаимодействия направленного на возврат просроченной задолженности (в случае её образования).

Оформление микрозайма происходит так же с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». То есть таким же образом, как и направление сообщений уведомительного характера. Оформляя займ посредством сети Интеренет, Должник подтверждает, что подобный способ обмена сообщениями его устраивает.

Все способы уведомления, предусмотренные Соглашением, осуществляются бесплатно и в интересах клиентов.

Соглашением не изменяется частота взаимодействия, установленная Законом №230-Ф3, Соглашение заключается исключительно в целях уведомления клиентов о привлечении третьих лиц, т.е. права заемщиков осуществляются в соответствии с требованиями и целями Закона №230-Ф3.

Просроченная задолженность у Должника длительностью более 3-х дней образовалась 13.04.2023 г., что вместе с фактом отсутствия обращений по отказу от Соглашения или его расторжении, свидетельствует о заключении Соглашения в порядке, предусмотренном п. 2.2. Соглашения.

Таким образом, Соглашение (публичная оферта) принята Должником, и им было выражено надлежащее согласие на акцептирование Соглашения и Обществом соблюдаются положения Закона №230-Ф3, ввиду чего в рассматриваемой ситуации нарушения в деятельности Общества исключены, а положения действующего законодательства соблюдены.

Вышеизложенное поведение государственного органа является не только вопиющим случаем игнорирования положений законодательства РФ, но и свидетельствует о факте злоупотребления правом со стороны Управления.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, представитель АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Оценив доводы жалобы, проверив представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон №230-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона №230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу ч.1 ст.9 Федерального закона №230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом, что в УФССП по Ивановской области поступила жалоба К.В.В. 28.06.2023 №-ПО о нарушении неустановленными лицами положений Федерального закона №230.

06.07.2023 года в АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Согласно ответу Общества, между Клиентом и Обществом путём обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи (сети Интернет, был заключен Договор микрозайма № № от 24.03.2023 года.

На дату исполнения обязательства клиента по договору микрозайма не исполнены, задолженность на дату подготовки ответа составила 25360, 09 рублей, из них: 12019 рублей – сумма основного долга; 13341, 09 рублей – сумма процентов.

С целью урегулирования взаимоотношений с Заемщиком Общество на основании заключенных агентских договоров поручило осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности по Договору микрозайма следующим компаниям:

ООО "Сингл" с 05.05.2023 года по 04.06.2023 года;

ООО ДолгЛимит с 04.06.2023 года по 04.07.2023 года;

ООО «Крепость» с 04.07.2023 года по настоящее время.

В соответствии с Соглашением, п.14.9 Общих условий и п.16 Индивидуальных условий Договора микрозайма на электронный адрес Клиента, указанный в заявке-анкете, было направлено Уведомление о привлечении агента для осуществления с Заемщиком по взаимодействию, направленному на возврат просроченной задолежнности.

Уведомление Заемщику о привлечении ООО "Сингл", ООО «ДолгЛимит» и ООО «Крепость» для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в срок, указанный в п.1 ст.9 ФЗ №230, в адрес должника не направлено.

Обществом допущены нарушения положений ч.1 ст.9 Федерального закона №230 от 03.07.2016 года.

Таким образом, АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, то есть совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а именно нарушило требования ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Вина АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» в совершении вмененного Обществу административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 01 сентября 2023 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- ответом АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» от 13 сентября 2023 года, которым подтверждено, что с целью урегулирования взаимоотношений с Заемщиком Общество на основании заключенных агентских договоров поручило осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности по Договору микрозайма: ООО «Сингл»; ООО «Долг Лимит»; ООО «Крепость» от 08.08.2023 года;

- обращением К.В.В. от 23 июня 2023 года о нарушении его прав при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности третьими лицами, привлеченными МФО МКК, нарушении п.7 ст.4 ФЗ №230;

- предложением (офертой) о заключении договора микрозайма №№ от 24.03.2023 года между АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и К.В.В., в котором указаны следующие способы обмена информацией с Заёмщиком (в соответствии со сведениями, указанными Заёмщиком в Заявке на предоставление микрозайма):

- по контактным номерам телефона (телефонные переговоры);

- почтовыми отправлениями (по почте) по адресам Заёмщика (адрес регистрации по месту жительства и/или фактический адрес проживания);

- электронными сообщениями (по электронной почте) на адрес (адреса) электронной почты;

- SMS-сообщениями (короткими текстовыми сообщениями), голосовыми сообщениями на контактные номера телефонов Заёмщика;

- текстовыми сообщениями, отправленными посредствам мобильных приложений, в том числе, но не исключая WhatsAppMessenger, Viber, Telegram, на контактные номера телефонов Заёмщика;

- агентскими договорами № от 24.11.2021 года между АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» с ООО «СИНГЛ», № от 08.11.2021 года с ООО «Долг Лимит», № т 25.10.2021 года с ООО «Крепость», в соответствии с которыми указанные организации обязуются за вознаграждение осуществлять фактические и юридические действия, направленные на погашение задолженности с должников;

- публичной офертой (предложением) о способе направления уведомлений/оповещений при возникновении просроченной задолженности, которая К.В.В. не подписана.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ №230 кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

При этом под должником понимается физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство (п. 1 ч. 2 ст. 2 ФЗ № 230).

Поскольку, отдельного соглашения между заемщиком (в статусе должника) и Обществом об уведомлении должника о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия путем направления посредством электронной почты заключено не было, Общество не могло направлять заявителю уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником посредством электронной почты.

Аналогичная позиция отражена в Информационном письме Центрального Банка Российской Федерации №ИН-06-59/77 от 03.10.2019, из которой следует, что такие соглашения могут быть заключены только после возникновения просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

При заключении договора займа заемщик не является должником, ни в смысле, придаваемом этому термину Федеральным законом №230-ФЗ, ни Гражданским кодексом, независимо от того, когда вступает в силу соглашение, подписанное на стадии займа.

При заключении договора займа заемщик не является должником в смысле, придаваемом этому термину в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 2 ФЗ №230.

Таким образом, законодатель установил, что все подписанные документы на стадии займа относятся только к займу, а действия, касающиеся взыскания просроченной задолженности, должны соответствовать нормам ФЗ №230, в противном случае кредитору необходимо заключить с должником соглашение о взыскании просроченной задолженности способами, отличными от способов предусмотренных ФЗ №230.

Все вышеизложенное свидетельствует о недобросовестном поведении сотрудников Общества и как следствие самого Общества при взыскании просроченной задолженности с заемщика, что нарушает положения ч.1 ст.6 ФЗ №, в соответствии с которой при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Таким образом, АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» нарушило положение ч.1 ст.6, ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, а именно, действуя недобросовестно и неразумно, в тридцатидневный срок не уведомило К.В.В. о привлечении к взысканию просроченной задолженности третьих лиц путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку, т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, является формальным и для привлечения лица к административной ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.

Для привлечения к административной ответственности по формальному составу достаточно совершения самого деяния, без наступления каких-либо последствий.

Понятие «Заемщик» определено ст.807 Гражданского кодекса РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В момент заключения договора микрозайма и принятия индивидуальных условий по нему, заемщик К.В.В. не являлась должником по смыслу, придаваемому этому термину Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ и Гражданским кодексом РФ.

Согласно п.2 «Индивидуальных условий договора микрозайма №№ от 13.04.2023 года срок возврата займа - шестнадцатый день с даты предоставления Займа Заёмщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается. Просроченная задолженность по договору займа образовалась у К.В.В. с 09.04.2023 года, следовательно, с указанной даты К.В.В. из статуса «заемщик» перешел в статус «должник», по смыслу, придаваемому этому понятию ч.1 п.2 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Пункт16 «Индивидуальных условий договора микрозайма» регулирует способы обмена информацией именно между кредитором (заимодавцем) и заемщиком, в связи с чем, данные способы не могут быть применены в правоотношениях, возникших между кредитором и должником, у которого возникли просроченные денежные обязательства.

Таким образом, у АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» отсутствовали основания для уведомления должника К.В.В. о привлечении ООО «Сингл», ООО «Долг лимит», ООО «Крепость» для взаимодействия по вопросам возврата просроченной задолженности посредством направления таких уведомлений по адресу электронной почты заемщика.

Согласно п.1.3 Публичной оферты (предложения) о способе направления уведомлений (оповещений) при возникновении просроченной задолженности в случае привлечения Обществом иного лица (агента) для осуществления с Клиентом, являющимся должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, Общество в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты указанного привлечения иного лица (агента) уведомляет об этом Клиента. Общество уведомляет Клиента о привлечении иного лица (агента) любым из нижеперечисленных способов на усмотрение Общества:

1.3.1. Путем направления Клиенту соответствующего уведомления посредством короткого текстового сообщения (SMS-сообщения) на контактный номер мобильного телефона (контактные номера мобильных телефонов), указанный (указанные) Клиентом в Заявке-анкете при оформлении Договора.

1.3.2. Путем направления Клиенту соответствующего уведомления посредством электронных писем (e-mail - сообщения) на контактный адрес электронной почты, указанный Клиентом в Заявке-анкете при оформлении Договора.

1.3.3. Путем размещения соответствующего уведомления в личном кабинете Клиента на официальном Общества.

1.3.4. Путем направления Должнику соответствующего уведомления путем размещения push-уведомления (mobile push) в мобильном приложении.

1.3.5. Путем внесения соответствующих сведений в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Согласно п.2.1 настоящая Публичная оферта размещена Обществом на официальном сайте Общества по адресу 

<

данные изъяты>. Согласно п.2.2, акцепт настоящей публичной оферты осуществляется Клиентом в следующем порядке. В случае, если Клиент не заявил отказ от акцепта вышеуказанной публичной оферты в течение трех календарных дней с даты возникновения просроченной задолженности путем направления в адрес кредитора соответствующего письменного отказа, посредством заказного почтового уведомления, направленного Почтой России, публичная оферта считается акцептованной Клиентом в полном объеме в соответствии с частью 2 статьи 438 ГК РФ.

Указанное соглашение нельзя признать заключенным сторонами. 

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

По смыслу ч.2 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ указанное соглашение может быть заключено только с должником, которым согласно п.1 ч.2 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

При этом, в силу ч.З ст.154, ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (ч.2 ст.158, ч.З ст.432 Гражданского кодекса РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч.1 ст.432, ч.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае предложение о заключении указанного выше соглашения К.В.В. от АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» не поступало, согласие на заключение этого соглашения должником не давалось. 

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ соглашение о вопросах взаимодействия между кредитором и должником должно быть заключено в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих во произвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Представленное АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» соглашение о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности не подтверждает факта того, что между сторонами возникли какие-либо правоотношения, поскольку данное соглашение не подписано заемщиком К.В.В. ни собственноручной подписью, ни с помощью иных электронных или технических средств.

Таким образом, соглашение о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности, представленное АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» не имеет юридической силы.

Уведомления о привлечении ООО «Сингл», ООО «Долг лимит», ООО «Крепость» для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, в адрес К.В.В. Обществом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении не направлялись, под расписку ему не вручались.

Обществом не представлено соглашение, заключенное с К.В.В. после наступления просрочки обязательства по договору микрозайма. Имея сведения о месте проживания должника, АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» обязано было уведомить должника путем направления соответствующих уведомлений по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомлений под расписку.

Предложение о заключении соглашения об ином способе взаимодействия с К.В.В. от АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» не поступало, согласие на заключение этого соглашения должником не давалось.

С учетом приведенных выше сведений, доводы жалобы являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Деяние АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» правильно квалифицировано по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования имеющихся в материалах дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Вывод должностного лица административного органа о наличии в деянии АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. 

Порядок и срок давности привлечения АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к административной ответственности не нарушены.

Наказание АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» назначено с учетом положений ч.1 ст.3.1, ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области – заместителя главного судебного пристава Ивановской области Б.С.В. от 18.09.2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» оставить без изменения.

Жалобу представителя АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Власова