Изготовлено 18.10.2024 г.

Дело № 2 – 4114/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-004872-32

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А., при секретаре Монаховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.06.2018 г. 

<

***>/18.06-76.01-166777, заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком, в сумме 133 959 руб. 27 коп., включая задолженность по основному долгу – 28 662 руб. 30 коп., по процентам – 50 564 руб. 53 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 25 865 руб. 36 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 28 864 руб. 05 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга за период с 17.07.2024 г. по день полного погашения кредита по ставке 29,9 % годовых, неустойку по ставке 20% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 17.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства. Одновременно истец просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3879 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в результате образовалась просроченная задолженность. 27.07.2022 г. между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего и ООО «Легат» был заключен договор уступки прав требования № 2022-9169-117, в соответствии с которым истец приобрел право требования по указанному выше кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 26.06.2018 г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/18.06-76.01-166777, в соответствии с которым ответчику банком была выдана кредитная карта «50 дней без процентов» с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. Размер процентов за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых, срок возврата кредита до 25.06.2021 г., целевое использование - безналичная оплата товаров и услуг. 

Факт заключения кредитного договора подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность, которая составляет 133 959 руб. 27 коп., в т.ч., задолженность по основному долгу – 28 662 руб. 30 коп., по процентам – 50 564 руб. 53 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 25 865 руб. 36 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 28 864 руб. 05 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, ответчиком не опровергнут. 

27.07.2022 г. между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего и ООО «Легат» был заключен договор уступки прав требования № 2022-9169-117, в соответствии с которым истец приобрел право требования по указанному выше кредитному договору. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 кредитного договора, банк был вправе уступить свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, а ответчик выразил свое согласие на уступку прав (требований) по данному договору в пользу любого третьего лица, в том числе не обладающего специальной правоспособностью.

П. 12 кредитного договора также предусмотрено право банка на взыскание с ответчика штрафа в размере 20 % годовых от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам суд считает законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустоек по основному долгу и процентам, заявленный истцом ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить размер неустоек по основному долгу и процентам до 15 000 руб. 

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (п. 68).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки на будущее время также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в заявленном размере. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Легат» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 26.06.2018 г. 

<

***>/18.06-76.01-166777, рассчитанную на 16.07.2024 г. в размере 109 226 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 28 662 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 50 564 руб. 53 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате кредита - 15 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 15 000 руб., в возврат госпошлины - 3 879 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Легат» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 26.06.2018 г. 

<

***>/18.06-76.01-166777, начисленные на остаток основного долга в размере 28 662 руб. 30 коп. за период с 17.07.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 29,9 %.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Легат» (ИНН 

<

***>) неустойку по кредитному договору от 26.06.2018 г. 

<

***>/18.06-76.01-166777 по ставке 20 % годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 17.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова