У.

<

адрес обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А., 

при секретаре судебного заседания Исаевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Трофимовой Н.Г.,

подсудимого 

<

данные изъяты>

защиты в лице адвоката 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении :

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен> а, 

<

адрес обезличен>, проживающего: 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, являющегося ИП, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона марки «Орро» в сети интернет, в мессенджере «Телеграм», у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив сведения с описанием места нахождения наркотического средства, 

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес обезличен> и имеющим следующие координаты: 45.01533 с.ш., 42.00136 в.д., на земле около бетонных блоков обнаружил и поднял сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета массой 0,390 г, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления. Далее, 

<

данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с указанным наркотическим средством поместил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления при себе до 19 часов 40 минут 

<

дата обезличена>.

Далее, 

<

дата обезличена>, примерно в 17 часов 30 минут 

<

данные изъяты> находясь около 

<

адрес обезличен> по пер. Баумана 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут 

<

дата обезличена>, в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> произведенного в кабинете 

<

номер обезличен> УПП 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: 

<

адрес обезличен>, сотрудником полиции в правом переднем кармане надетых на 

<

данные изъяты> джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения 

<

данные изъяты> наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у подсудимого наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные им в ходе дознания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-35), согласно которым он хочет пояснить, что он не употребляет и не употреблял наркотические средства и психотропные вещества. Единственный раз пытался попробовать наркотики, чтобы испытать новые ощущения, про которые пишут в сети «Интернет», возникающие от употребления наркотиков. Однако, когда он хотел попробовать наркотическое средство, его остановили сотрудники полиции, изъяли у него наркотическое средство, в результате чего наркотическое средство он так и не попробовал. Наркозависимым себя не считает. 

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 00 минут, находился у себя дома по месту проживания, где решил заказать наркотическое средство, чтобы немного расслабиться, для заказа наркотического средства воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «ОРРО», зашел в мессенджер «Телеграм» в магазин «Фантазер», где заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 г, оплату произвел через мобильное приложение «Т- Банк» в сумме 4000 рублей. После оплаты он получил фотографию с описанием места нахождения и с координатами заказанного им наркотического средства. Согласно полученной фотографии, наркотическое средство должно было находиться на земле, около бетонных блоков. Он сразу же направился на поиски заказанного им наркотического средства по полученным им координатам, 

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по соответствующему координатам адресу, на земле, около бетонных блоков, он обнаружил заказанный им сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с полимерный застежкой с находящимся внутри веществом, он поднял данный сверток, так как понял, что внутри находится заказанный им наркотик и поместил его в правый передний карман надетых на нем джинсовых штанов черного цвета и стал хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта. Далее он направлялся в сторону дома, когда, проходя около 

<

адрес обезличен> по пер. Баумана 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена>, примерно в 17 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали служебные удостоверения, и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он представился подсудимым 

<

дата обезличена> года рождения, пояснил сотрудникам полиции, что паспорта при себе не имеет. Испугавшись, что сотрудники полиции обнаружат при нем наркотическое средство, он стал от них убегать. На их требования об остановке не реагировал, однако, его попытка убежать была пресечена сотрудниками полиции. За совершение им административного правонарушения он проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Прибыв в УПП 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, в кабинете 

<

номер обезличен>, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, затем в присутствии приглашенных понятых, сотрудники полиции задали ему вопрос о нахождении у него веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что они не смогут найти и испугался ответственности. После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с полимерной застежкой с находящимся внутри веществом, который был вскрыт и продемонстрирован всем участвующим лицам. Данный сверток с его содержимым он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у него сверток с его содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», на котором расписались он и все участвующие лица. Также в ходе его личного досмотра был изъят его мобильный телефон марки «ОРРО» с сим-картой оператора «билайн», который был упакован аналогичным образом. Хочет также пояснить, что никакого морального либо физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении него не применялись. 

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля № 1 (т. 1 л.д. 60-62) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения мероприятий, связанных с пресечением административных правонарушений, им совместно с УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> и с УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> примерно в 17 час. 30 мин. 

<

дата обезличена> около 

<

адрес обезличен> на пер. Баумана 

<

адрес обезличен>, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который выражался громкой, нецензурной бранью, они подошли к нему представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться. Он представился подсудимым 

<

дата обезличена> года рождения. подсудимый не реагировал на их замечания прекратить выражаться нецензурной бранью, на предложение проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего следования в УПП 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, также ответил категорическим отказом, попытался оттолкнуть его и скрыться бегством. Попытка подсудимого скрыться бегством была пресечена. Прибыв в УПП 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра подсудимый в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. подсудимый также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего подсудимый было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что подсудимый пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 45 мин. 

<

дата обезличена> был проведен личный досмотр подсудимого в ходе которого в правом переднем кармане одетых на подсудимого джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип- лок» с веществом светлого цвета. подсудимый был задан вопрос о том, что находится в полимерном пакете, на что он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта, заказав посредством своего телефона марки «Oppo» в мессенджере «Телеграм». Обнаруженный фрагмент изоленты черного цвета, а также полимерный пакет с находящимся в нем веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» и снабженной подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра подсудимого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Oppo» в корпусе черного цвета, который был упакован и обиркован аналогичным образом. В процессе досмотра подсудимый был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам подсудимый были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на подсудимого не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении подсудимого не применялись.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля № 2 (т. 1 л.д. 57-59) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения мероприятий, связанных с пресечением административных правонарушений, им совместно с УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> капитаном полиции 

<

данные изъяты> и с УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> примерно в 17 час. 30 мин. 

<

дата обезличена> около 

<

адрес обезличен> на пер. Баумана 

<

адрес обезличен>, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который выражался громкой, нецензурной бранью, они подошли к нему представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться. Он представился подсудимым 

<

дата обезличена> года рождения. подсудимый не реагировал на их замечания прекратить выражаться нецензурной бранью, на предложение проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего следования в УПП 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, также ответил категорическим отказом, попытался оттолкнуть капитана полиции 

<

данные изъяты> и скрыться бегством. Попытка подсудимого скрыться бегством была пресечена. Прибыв в УПП 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра подсудимый в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. подсудимому также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего подсудимому было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что подсудимый пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 45 мин. 

<

дата обезличена> был проведен личный досмотр подсудимого в ходе которого в правом переднем кармане одетых на подсудимого джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип- лок» с веществом светлого цвета. подсудимому был задан вопрос о том, что находится в полимерном пакете, на что он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта, заказав посредством своего телефона марки « Oppo» в мессенджере «Телеграм». Обнаруженный фрагмент изоленты черного цвета, а также полимерный пакет с находящимся в нем веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» и снабженной подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра подсудимого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Oppo» в корпусе черного цвета, который был упакован и обиркован аналогичным образом. В процессе досмотра подсудимого был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам подсудимый были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на подсудимого не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении подсудимого не применялись.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля № 3 (т. 1 л.д. 54-56) следует, он является сотрудником полиции, состоит в должности УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения мероприятий, связанных с пресечением административных правонарушений, им совместно с УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> капитаном полиции 

<

данные изъяты> и с УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> примерно в 17 час. 30 мин. 

<

дата обезличена> около 

<

адрес обезличен> на пер. Баумана 

<

адрес обезличен>, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который выражался громкой, нецензурной бранью, они подошли к нему представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться. Он представился подсудимым 

<

дата обезличена> года рождения. подсудимый не реагировал на их замечания прекратить выражаться нецензурной бранью, на предложение проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего следования в УПП 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, также ответил категорическим отказом, попытался оттолкнуть капитана полиции 

<

данные изъяты> и скрыться бегством. Попытка подсудимого скрыться бегством была пресечена. Прибыв в УПП 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра подсудимый в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. подсудимому также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего подсудимому было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что подсудимый пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 45 мин. 

<

дата обезличена> был проведен личный досмотр подсудимого в ходе которого в правом переднем кармане одетых на подсудимого джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип- лок» с веществом светлого цвета. подсудимому был задан вопрос о том, что находится в полимерном пакете, на что он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта, заказав посредством своего телефона марки « Oppo» в мессенджере «Телеграм». Обнаруженный фрагмент изоленты черного цвета, а также полимерный пакет с находящимся в нем веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» и снабженной подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра подсудимого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Oppo» в корпусе черного цвета, который был упакован и обиркован аналогичным образом. В процессе досмотра подсудимым был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам подсудимый были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на подсудимого не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении подсудимого не применялись.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля № 4 (т. 1 л.д. 46-48) следует, что он 

<

дата обезличена> в вечернее время суток, он проходил вдоль 

<

адрес обезличен>, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он согласился и проследовал в УПП 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в присутствии еще одного понятого мужского пола ранее неизвестный ему молодой парень представился как подсудимый 

<

дата обезличена> года рождения. Сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр подсудимого Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также подсудимый были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра подсудимому был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что подсудимый пояснил, что таковых при нем не имеется. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр подсудимого в ходе которого в правом переднем кармане одетых на подсудимом джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество светлого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос подсудимого о том, что за вещество находится в полимерном пакете с «застежкой», на что подсудимый ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он заказал с помощью телефона марки «Oppo» в мессенджере «Телеграм» для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный у подсудимого сверток изоленты черного цвета, а также прозрачный полимерный пакет с застежкой с находящимся в нем веществом светлого цвета были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра подсудимого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Oppo» в корпусе черного цвета. По окончанию досмотра он, второй понятой и подсудимый были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, поставили свои подписи все участвующие лица. Во время проведения личного досмотра, давления на подсудимого не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало. Более по данному факту ему пояснять нечего. 

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля № 5 (т. 1 л.д. 51-53) следует, что он 

<

дата обезличена> в вечернее время суток, он проходил вдоль 

<

адрес обезличен>, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он согласился и проследовал в УПП 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в присутствии еще одного понятого мужского пола ранее неизвестный ему молодой парень представился как подсудимый , 

<

дата обезличена> года рождения. Сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр подсудимого Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также подсудимый были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра подсудимого был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что подсудимый пояснил, что таковых при нем не имеется. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр подсудимого в ходе которого в правом переднем кармане одетых на подсудимого джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество светлого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос подсудимого о том, что за вещество находится в полимерном пакете с «застежкой», на что подсудимый ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он заказал с помощью телефона марки «Oppo» в мессенджере «Телеграм» для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный у подсудимого сверток изоленты черного цвета, а также прозрачный полимерный пакет с застежкой с находящимся в нем веществом светлого цвета были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра подсудимого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Oppo» в корпусе черного цвета. По окончанию досмотра он, второй понятой и подсудимый были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, поставили свои подписи все участвующие лица. Во время проведения личного досмотра, давления на подсудимого не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало. Более по данному факту ему пояснять нечего.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, поскольку они последовательны, однообразны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, собранными по делу, не доверять которым, у суда не имеется оснований. 

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются содержанием письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: 

-содержанием справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, массой 0,390 г содержит a-пирролидиновалерофенон, которой является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством (л.д. 23-25);

-содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которого представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета массой 0,380 г, содержит - a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (л.д. 63-69);

-содержанием протокола личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата обезличена>, согласно которому, 

<

дата обезличена>, в кабинете 

<

номер обезличен> УПП 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по адресу: г. 

<

данные изъяты> был произведен личный досмотр подсудимого в ходе которого у подсудимого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен и изъят фрагмент изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета, а также был изъят мобильный телефон марки «Орро» в корпусе черного цвета с сим–картой сотового оператора «Билайн» (л.д. 9);

-содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому в кабинете 

<

номер обезличен> ОД ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, у УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> были изъяты опечатанные прозрачные пакеты, в одном из которых просматривался сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем содержимым, а в другом мобильный телефон марки «Oppo» в корпусе черного цвета (л.д. 18-20);

-содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории 

<

адрес обезличен> и имеющий следующие координаты: 45.01533 с.ш., 42.00136 в.д., на котором подсудимый приобрел наркотическое средство (л.д. 13-17);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрен полимерный пакет, внутри которого, находится отрезок нити белого цвета, заклеенный отрезком листа бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета, фрагмент липкой ленты черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (л.д.79-82);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «Орро» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», с помощью которого подсудимый заказал наркотическое средство, и в котором обнаружена фотография, свидетельствующая о приобретении подсудимым наркотического средства (л.д. 72-76).

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого 

<

данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания в ходе дознания последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления – приобретение наркотического вещества в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у подсудимого вещество относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, его масса составляет массой 0,390 г, содержит a-пирролидиновалерофенон, которой является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, и составляет значительный размер.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хранение без цели сбыта под которым следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами и веществами, в том числе для личного потребления (содержанием при себе, в помещении, тайнике и других местах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительные характеристики.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Подсудимый 

<

данные изъяты> положительно характеризуется, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении вида и размера наказания 

<

данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера суммы штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого. 

В силу положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Как установлено материалами дела и не оспаривается подсудимым, последний приобрела наркотическое средство с помощью мобильного телефона, то есть использовал принадлежащий ему телефон как орудие совершения преступления, в связи с чем, мобильный телефон «Орро» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, суд считает необходимым конфисковать, обратив в доход государства

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, ст.307-309, Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - отменить.

Реквизиты УФК по 

<

адрес обезличен> (Управления МВД России по городу Ставрополю л/с: 04211W09500):

ОКТМО 07701000 

ИНН 

<

***>

КПП 263501001

Лицевой счет: 04211W09500

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес обезличен>

БИК Банка: 010702101

Счет банка: 40

<

номер обезличен>

Счет получателя: 03

<

номер обезличен>

КБК 18

<

номер обезличен>.

Вещественные доказательства: 

-?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, остаточной массой 0,370 г., прозрачный полимерный пакет с застежкой, фрагмент липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой, фрагмент липкой ленты черного цвета – по вступлению приговора в законную силу, хранить при выделенном уголовном деле.

-мобильный телефон марки «Орро» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» - по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>, в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая