РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи о назначении наказания изменить, снизив срок административного ареста на срок до 5 суток, мотивируя тем, что он трудоустроен в Исполнительном комитете Чистопольского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и ему необходимо выйти на работу, для того, чтобы погасить задолженность за аренду жилья и за детский сад.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Заслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно: схватил за волосы, один раз ударил рукой в область шеи, тем самым, причинив последней физическую боль. 

Факт совершения инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается рапортом сотрудника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, а также признанием своей вины самим ФИО1

При вынесении обжалуемого постановления судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2, а также его близких родственников, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, наказание последнему назначено в пределах санкции, предусмотренной вышеуказанной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также вышеуказанных обстоятельств смягчающих административную ответственность. Каких - либо оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, в том числе смягчения, назначенного наказания, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Р.А. Фархаева