Дело № 2а-861/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 18 июня 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Наговицыной О.Н., 

при секретаре Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В обосновании своих требований указала, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 6417 рублей, пени 552,5 руб. В связи с тем, что должник не уплачивал налог на доходы физических лиц в установленный законом срок, в отношении ФИО1 было выставлено требование ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от .... Также истец указывает, что пропущен срок обращения в суд с административным иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы, просит восстановить срок обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Административный ответчик ФИО1 и представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... не подлежащими удовлетворению.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Статьей 87 НК РФ предусмотрена возможность проведения налоговым органом проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком законодательства о сборах и налогах.

Пунктом 4 ст. 228 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика, указанного в п.1 настоящей статьи, предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующей налоговой декларации в сроки, установленные ст.229 настоящего Кодекса. 

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно имеющимся в материалах дела требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ФИО1 предлагалось оплатить указанную выше задолженность в срок до ... в сумме 6969,5 руб.

По истечении указанного в требовании об уплате налога срока в течении шести месяцев Межрайонная ИФНС России ... по ... в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц не обратилась.

Обратившись в суд с административным иском лишь в мае 2019 года, Межрайонная ИФНС России ... по ... не указала уважительную причину столь длительного пропуска срока на подачу административного иска о взыскании задолженности. 

Сбой в электронной системе базы данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... суд не расценивает как уважительную причину пропуска срока подачи заявления в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Представленные истцом основания для восстановления срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку обязанность по содержанию технических средств, в состоянии пригодном к эксплуатации лежит на истце.

Таким образом, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать, в связи с истечением срока подачи заявления о взыскании задолженности в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .... 

Судья О.Н. Наговицына