П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 02 мая 2018 года 

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ЛИЦО_1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП, в отношении: 

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ### неработающего, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 27.03.2018 года, в 10 часов 30 минут, ЛИЦО_1, находясь на площади Советов в г. Кемерово на ..., во время проведения публичного мероприятия, проявлял явное неуважение к обществу, пренебрежительно относясь к общепринятым правилам поведения в общественном месте, громко кричал, при этом неоднократно выражался словами нецензурной брани, в общественном месте в присутствии посторонних граждан, тем самым ЛИЦО_1 своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В судебном заседании ЛИЦО_1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что полный текст своих высказываний не помнит, находился под впечатлением от трагедии в ТЦ «Зимняя Вишня». 

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из протокола № 102754 об административном правонарушении от 02.05.2018г. следует, что 27.03.2018 года, в 10 часов 30 минут, ЛИЦО_1, находясь на площади Советов в г. Кемерово на ..., во время проведения публичного мероприятия, проявлял явное неуважение к обществу, пренебрежительно относясь к общепринятым правилам поведения в общественном месте, громко кричал, при этом неоднократно выражался словами нецензурной брани (согласно заключения специалиста №1Ф-108 от 04.04.2018г.), в общественном месте в присутствии посторонних граждан, тем самым ЛИЦО_1 своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Действия ЛИЦО_1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Из рапорта старшего инспектора ОИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово от 02.05.2018г. следует, что в ходе просмотра в сети интернет видеозаписи демонстрируются события, происходящие на пл. Советов в г. Кемерово 27.03.2018г. На части данной видеозаписи один из его участников ЛИЦО_1, в ходе диалогов с участниками публичного мероприятия, неоднократно употребляет ненормативную лексику в присутствии большого скопления граждан в общественном месте, тем самым нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Что также подтверждается рапортом старшего инспектора ООПАЗ УОООП и ВОИВ ГУ МВД России по Кемеровской области.

Согласно справке об исследовании №1Ф-108 от 04.04.2018г., в высказывании лица и содержащемся на представленном на исследование диске в файле «2» содержатся грубые, вульгарные слова, то есть слова, относящиеся к ненормативной лексике русского языка. Большинство высказываний, содержащих слова, относящиеся к ненормативной лексике русского языка, персональны.

Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании следует, что в левом нижнем углу на видеозаписи виден ЛИЦО_1, его высказывания с содержанием ненормативной лексики, соответствует тексту, отраженному в справке об исследовании № 1Ф-108 от 04.04.2018г. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ЛИЦО_1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 102754 от 02.05.2018 г., рапортом старшего инспектора ОИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово от 02.05.2018г., рапортом старшего инспектора ООПАЗ УОООП и ВОИВ ГУ МВД России по Кемеровской области, справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», «Отождествление личности», справкой об исследовании №1Ф-108 от 04.04.2018г., видеозаписью, иными материалами дела. 

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ЛИЦО_2 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц или каких-либо неприязненных отношений, судом не установлено.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КРФобАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Судом принимаются во внимание рапорта должностных лиц, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора ЛИЦО_1 у сотрудников полиции судом не установлено.

Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КРФобАП, и содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ЛИЦО_1 административного правонарушения.

Согласно ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность, и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП установлена и доказана.

Действия ЛИЦО_1 образуют состав административного правонарушение, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, что ЛИЦО_1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает необходимым назначить ЛИЦО_1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания со 02.05.2018 года с 13 часов 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.М. Иванова