Дело № 12-84/2018

РЕШЕНИЕ

г. Нижние Серги «13» июля 2018 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Хрущевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 на 290 км автодороги Пермь-Екатеринбург перевозил на автомобиле Вольво, госзнак 

<

данные изъяты>, груз (2 металлические конструкции цилиндрической формы) без товарно-транспортной накладной на данный груз, нарушив требования п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное постановление ФИО1 просит отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В основание жалобы указал, что при перевозке у него имелась транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ему в месте загрузки, о чем он указал в объяснении в момент вынесения постановления. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 на 290 км автодороги Пермь-Екатеринбург ФИО1 перевозил на автомобиле Вольво, госзнак 

<

данные изъяты> груз, а именно, две металлические конструкции цилиндрической формы, заводские трубы, без товарно-транспортной накладной на данный груз, нарушив требования п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В товарно – транспортной накладной, представленной водителем было указано, груз – модуль металлический контейнерного типа «Мобильное здание» (2 шт.), также было представлено специальное разрешение на перевозку этого же груза. Перевозимый ФИО1 груз, не соответствовал данным, указанным в товарно – транспортной накладной. 

Исследовав материалы дела №, административный материал в отношении ФИО1, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в автомобильном транспорте, в том числе формы путевых листов, а также форма 1-Т «Товарно-транспортная накладная».

Согласно части 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения также объективно подтверждаются показаниями ИДПС ФИО2, данными в ходе рассмотрения жалобы, согласно которым, ФИО1 перевозил на автомобиле Вольво, госзнак 

<

данные изъяты>, груз - две металлические конструкции цилиндрической формы, заводские трубы, без товарно-транспортной накладной на данный груз. В товарно – транспортной накладной, представленной водителем было указано, груз – модуль металлический контейнерного типа «Мобильное здание» (2 шт.), также было представлено специальное разрешение на перевозку этого же груза. Перевозимый ФИО1 груз, не соответствовал данным, указанным в товарно – транспортной накладной, представленной водителем.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе указанного должностного лица, поэтому показания сотрудника ДПС судья признает допустимыми доказательствами по делу.

Из копии товарно – транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЗАО «Трест Камдорстрой» УМС выдана накладная № для перевозки на автомобиле Вольво, госзнак А 957 ОК, модуля металлического контейнерного типа «Мобильное здание» в количестве 2 шт. На перевозку указанного груза выдано специальное разрешение. Однако как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, жалобы наименование груза, указанное в товарно – транспортной накладной, представленной ФИО1, не соответствовало фактически перевозимому водителем грузу, что объективно подтверждается показаниями должностного лица, фотоматериалами.

Таким образом, виновность ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждена собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Руководствуясь ст.30.2, ст.ст.30.5-ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии через Нижнесергинский районный суд.

Судья: О.Ю. Запретилина