К делу № 2-1312/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 04 марта 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просила: расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный в Управлении ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ; определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истцом; взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума для детей на территории Краснодарского края на каждого несовершеннолетнего ребенка; взыскание алиментов производить с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением и до достижения детьми возраста 18 лет; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Краснодарского края; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли автомобиля марки Nissan Tiida, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; признать задолженность в сумме 982 928 руб. 67 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк общим долгом супругов и разделить остаток суммы кредита в размере 982 928 руб. 67 коп. по 1/2 доли на каждого, признав за истцом – ФИО1 долг в размере 491 464 рублей 34 копейки и за ответчиком – ФИО2 долг в размере 491 464 рублей 34 копейки.

В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком, брак был зарегистрирован Управлением ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района г. Сочи, актовая запись о регистрации брака составлена данным ЗАГСом за №. От указанного брака имеются трое детей, двое из которых несовершеннолетние, которые в настоящее время проживают с Истцом и заходятся на его финансовом обеспечении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась. Семейные отношения между нами фактически прекращены с 2018 года, общее хозяйство они не ведут. Примирение между истцом и ответчиком невозможно, а сохранить семью невозможно, в связи с чем истец решила обратиться с данным иском о разводе. Ответчик не желает участвовать в содержании детей, материально не помогает, алименты не выплачивает. Стороны не смогли прийти к соглашению об уплате алиментов, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок. В работе ответчика случаются простои. Последнее официальное трудоустройство ответчика было в 2017 году. Подрабатывает в организациях, работает на частных лиц неофициально (без оформления трудовых отношений). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку затруднительно и будет нарушать интересы детей. При таких обстоятельствах в интересах истца и детей размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме - в размере 1 прожиточного минимума для детей на территории Краснодарского края на каждого несовершеннолетнего ребенка. Раздел совместно нажитого имущества ранее, до развода, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Истец полагает, что раздел имущества должен быть проведен одновременно с разводом. В период брака истцом с супругом было нажито имущество, не подлежащее разделу: 1) Квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, собственниками которой являются все 5 (пять) членов семьи в равных долях по 1/5; имущество, находящееся в квартире, поскольку правом пользования и проживания в квартире по адресу 

<

адрес> сторонами не оспаривается; 3) Дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес> собственниками которой являются все 5 (пять) членов семьи в равных долях по 1/5 (приобретен с использованием средств материнского капитала); 4) Земельный участок № расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ст-ца Вознесенская, 

<

адрес>, собственниками которой являются все 5 (пять) членов семьи в равных долях по 1/5. Также в период брака мной с супругом было нажито имущество, подлежащее разделу, согласно ст. 34 СК РФ, собственность, обретенная супругами в период брака, является совместной: Автомобиль марки Nissan Tiida, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Общая рыночная стоимость совместно нажитого имущества составляет 336 000 руб. 00 коп., из расчета среднерыночной цены. Расчет стоимости произведен исходя из: (350 000 + 350 000 + 310 000) / 3 = среднеарифметическая стоимость аналогичного автомобиля составляет 336 000 рублей.) Для семейных потребностей, в период брака, истцом был взят кредит в ПАО Сбербанк на общую сумму 998 040 руб. 65 коп., о чем имеется кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью. В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности составляет 982 928 руб. 67 коп. Считает, что долг по кредитному договору в размере 982 928 руб. 67 коп. является совместным, потому на основании ч. 3 ст. 39 СК РФ должен распределяться между ними пропорционально присужденным долям, то есть по 1/2 доли на каждого, что составляет 491 464 руб. 34 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила первоначально заявленные требования, указав на то, что согласна на получение половины от стоимости автомобиля Nissan Tiida, 2005 года выпуска, которая составляет 150 000 рублей. Стоимость транспортного средства согласована с ответчиком ФИО2 и совместно определена в размере 300 000 рублей. В остальной части исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк – ФИО4, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части признания задолженности по кредитному договору общим долгом супругов и разделе остатка суммы задолженности, в остальной части решение оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав доводы истца и пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был зарегистрирован брак Управлением ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района г. Сочи, актовая запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АГ №. После брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО7.

В ходе судебного заседания установлено, что совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. 

Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными материалами дела, в подлинности которых у суда оснований сомневаться нет, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности, но и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении брака законными и обоснованными.

Как установлено в судебном заседании, от брака истца и ответчика имеются несовершеннолетние дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении детей.

Судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 просит суд определить место жительства детей, по месту проживания матери в настоящий момент по адресу: 

<

адрес>

На основании ч. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Равенство прав и обязанностей обоих родителей в отношении их детей - один из основных принципов семейного законодательства. Родители не должны иметь преимуществ друг перед другом независимо от возраста, пола, места жительства и т.д. Воспитание, забота о детях - равное право и обязанность родителей. Речь идет не только о нравственном долге каждого родителя, но и о его законных и конституционных правах и обязанностях. Их круг не связывается с наличием или отсутствием брака родителей. Родителям в отношении их несовершеннолетних детей предоставляется возможность совершать одобряемые государством действия и поступки, направленные на благо ребенка. Правам родителей корреспондируют соответствующие обязанности. Их равноправие обеспечивается семейно-правовыми нормами, имеющими конкретное содержание.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Ответчик ФИО2 не возражал против того, чтобы дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали совместно с матерью – ФИО1

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Принимая во внимание возраст детей, учитывая, что истец ФИО1 может создать ребенку условия для воспитания и развития с учетом состояния здоровья ребенка, суд приходит к выводу о возможности определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания матери – ФИО1 в настоящий момент по адресу: 

<

адрес>.

Одновременно суд учитывает, что ответчик ФИО2 не возражал против проживания детей с матерью.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Статья 83 Семейного кодекса РФ предусматривает, что сумма взыскиваемых алиментов должна исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в пункте 22 разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

Истец ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума для детей на территории Краснодарского края на каждого несовершеннолетнего ребенка в сумме 11 114 рублей на каждого ребенка, до совершеннолетия детей, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Краснодарского Края.

В материалах дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии у ответчика постоянного места работы, а также о размере его ежемесячного заработка, если такой имеется.

Также не представлено суду сведений о наличии у ответчика иных алиментных обязательств.

В соответствии со ст. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Взыскание с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долях, учитывая, что суду не известен размер заработка ответчика ФИО2, не позволит сохранить детям прежний уровень их материальной обеспеченности и может привести к тому, что уровень материального обеспечения детей может быть ниже прожиточного минимума, установленного законом, поэтому взыскание алиментов в долевом отношении к заработку будет существенно нарушать интересы ребенка, тем самым, алименты подлежат взысканию в размере, определенном в соотношении с установленной законом величиной минимального прожиточного минимума для детей по Краснодарскому краю.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Данная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Суд приходит к выводу о том, что при определении размера алиментов, подлежащих ежемесячному взысканию с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка, необходимо учитывать положения ст. 80 СК РФ, в силу которых обязанность по содержанию детей возложена законодателем на обоих родителей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 20.03.2014 г. N 632-О, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК).

При определении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского Края от 03 декабря 2020 г. N 1695 «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за III квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае за III квартал 2020 года, рассчитанная министерством труда и социального развития Краснодарского края на основании данных Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам: для детей в размере 11 012 рублей.

Таким образом, учитывая интересы несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на содержание каждого ребенка алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на III квартал 2020 года, что составляет 11 012 рублей.

Ответчик против взыскания с него алиментов на содержание детей в указанном размере не возражал.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, алименты подлежат взысканию с момента обращения истца в суд – с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 80 Семейного кодекса РФ предусматривает обязанность родителей по содержанию только несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших 18-летнего возраста.

На основании ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Истцом также заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества с ответчиком в период брака.

В ходе судебного заседания также было установлено, что в период брака супругами ФИО1 и ФИО2 было приобретено следующее имущество, которое не подлежит разделу, а именно:

1) квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, собственниками которой являются все 5 (пять) членов семьи в равных долях по 1/5 (истец, ответчик, и их совместные дети);

2) имущество, находящееся в квартире, поскольку правом пользования и проживания в квартире по адресу г

<

адрес>. Спора о разделе данного имущества, между сторонами не имеется;

3) дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственниками которого являются все 5 (пять) членов семьи в равных долях по 1/5 (истец, ответчик, и их совместные дети);

4) земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственниками которого являются все 5 (пять) членов семьи в равных долях по 1/5 (истец, ответчик, и их совместные дети).

Кроме того, в период брака супругами ФИО1 и ФИО2 было приобретено следующее имущество: автомобиль марки Nissan Tiida, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.п 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством и подлежащим установлению по настоящему делу с учетом заявленных исковых требований о разделе недвижимого имущества является определение времени и основания возникновения права собственности на жилые помещения и долю в праве на земельный участок.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть с этого времени государство признает данный союз браком и берет его под свою защиту. Только зарегистрированный в органах загса брак порождает правовые последствия. В этом состоит конституционное значение процедуры регистрации брака.

Таким образом, днем возникновения взаимных прав и обязанностей супругов является день государственной регистрации заключения брака в органах загса. Предшествующие регистрации брака помолвка или обручение или подача заявления о регистрации брака в загс сами по себе не порождают никаких правовых последствий. Свидетельство о браке имеет доказательственное значение и подтверждает наличие у лица определенных субъективных прав, например, на получение алиментов, пенсии, жилищных и наследственных прав. Именно с момента государственной регистрации брака у супругов возникает целый комплекс взаимных прав и обязанностей.

Поскольку брак между ФИО1 и ФИО2 в органах ЗАГС был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а указанное выше движимое имущество приобретено на имя ФИО2 после указанной даты, то есть в период брака с ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, в связи с чем оно может быть разделено между ними.

Как предусматривает ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Истцом предложен, а ответчик не возражал против следующего варианта совместно нажитого с ответчиком в браке имущества: легковой автомобиль марки Nissan Tiida, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> оставить в собственности ФИО2, при этом взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию равной 1/2 доли от стоимости автомобиля в размере 150 000 рублей. При этом, сторонами согласовано, что стоимость данного автомобиля составляет 300 000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд заявленные ФИО1 требования в части раздела совместно нажитого имущества супругов по варианту, предложенному истцом, находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о признании задолженности в сумме 982 928 руб. 67 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк общим долгом супругов и разделе остатка суммы кредита в размере 982 928 руб. 67 коп. по 1/2 доли на каждого, признав за истцом – ФИО1 долг в размере 491 464 рублей 34 копейки и за ответчиком – ФИО2 долг в размере 491 464 рублей 34 копейки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 998 040 рублей 65 копеек, под 12,9 % годовых. ФИО2 созаемщиком по данному договору не являлся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 907 463 рубля 93 копейки, что подтверждается справка о задолженности заемщика, предоставленной ПАО Сбербанк.

Частью 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Вместе с тем, фактически, истцом ФИО1 заявлены требования о внесении изменений в кредитный договор №, и о разделе кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк между ней и ФИО2

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускаются.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в указанной части.

Суд считает, что в данном случае, ввиду возражений банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть разделена между супругами ФИО1 и ФИО2, поскольку ФИО1, являясь стороной кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не обладает правом изменять условия данного договора в одностороннем порядке.

В связи с этим распределение долговых обязательств между супругами, не должно изменять условия заключенного ранее кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла 39 Семейного кодекса РФ следует, что общие долги распределяются согласно присужденным долям. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения обязательства после расторжения лежит на одном из бывших супругов, который являлся заемщиком по кредитному договору, при этом супруг - заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации, соответствующей доли сделанных им выплат.

При этом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, в связи с чем, истец ФИО1 не может быть освобождена от обязанность погасить данную задолженность в полном объеме. Кроме того, ФИО1, после погашения задолженности в полном объеме, вправе требовать с ответчика ФИО2 компенсации 1/2 доли от суммы погашенной задолженности.

На основании ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района города Сочи, запись акта о заключении брака №, свидетельство о заключении брака серии I-АГ №.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на III квартал 2020 года, что составляет 11 012 (одиннадцать тысяч двенадцать) рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на III квартал 2020 года, что составляет 11 012 (одиннадцать тысяч двенадцать) рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Алименты в твердой денежной сумме на содержание детей подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 алиментов на содержание детей подлежит немедленному исполнению.

Произвести раздел совместно нажитого в браке между супругами ФИО1 и ФИО2 движимого имущества следующим образом:

- оставить в собственности ФИО2 автомобиль марки Nissan Tiida, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 300 000 (триста тысяч) рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию равную 1/2 доли от стоимости транспортных средств в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 12.03.2021 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"