Дело № 2-403/2024

УИД № 54RS0026-01-2024-000545-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, 

<

......> солидарно в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженность по договору займа №

<

......> от 

<

.....> по состоянию на 

<

.....> в размере 

<

......> руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 

<

......> руб.

В обоснование иска указано, что между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа №

<

......> от 

<

.....>, согласно которому истец предоставляет заемщикам ФИО1, 

<

......> денежные средства в сумме 

<

......> руб. на срок 

<

......> месяцев под 

<

......>% годовых. Заем имеет целевое значение и выдается на медицинские расходы. Условия договора займа истцом были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором займа. Ответчики свои обязательства по договору займа выполняют не надлежащим образом, задолженность не погашают, документы о целевом использовании займа не представлены в установленный срок. Ответчикам направлялось уведомление о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом. До настоящего времени ответчики не исполнили свое обязательство перед истцом. 

Определением 

<

......> районного суда Новосибирской от 

<

.....> производство по делу в отношении 

<

......> прекращено в связи со смертью. 

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» ФИО3 просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа и сумму оплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по телефону пояснила, что исковые требования признает полностью. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> между истцом КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиками ФИО1, 

<

......> был заключен договор займа №

<

......> на предоставление ответчикам денежных средств в сумме 

<

......> руб. с процентной ставкой 

<

......>% годовых, на срок 

<

......> месяцев. 

Истец обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, передав денежные средства в сумме 

<

......> руб. ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

......> от 

<

.....>. 

Ответчики обязались возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа в соответствии с п. 2, п. 6 договора займа.

В соответствии с п. 1.11 договора займа заем имеет целевое значение и выдается заемщику на медицинские услуги. Заемщик обязан в течении 14 календарных дней предоставить кредитору документы, подтверждающее целевое использование займа. 

В соответствии с п. 12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п. 4 договора.

В соответствии п. 12.3 договора займа в случае невыполнения заемщиком условий договора о целевом использовании займа кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору по истечении тридцати календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику способом, установленным договором.

В связи с образованием задолженности, истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, однако требования банка до настоящего времени не исполнено. 

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 

<

.....> по договору займа имеется просроченная задолженность в размере 

<

......> руб., в том числе: основной долг в размере 

<

......> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

......> руб., пеня в размере 

<

......> руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С ответчика ФИО1 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 

<

......> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженность по договору займа №

<

......> от 

<

.....> по состоянию на 

<

.....> в размере 

<

......> руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 

<

......> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

<

Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>

Мотивированное решение составлено 

<

.....>.

<

Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>