ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов 07 сентября 2017 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., 

с участием:

прокурора Гавриловского Ю.В.,

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2

ее защитника – адвоката Герман О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела №1-451/2017 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении 11 служебных подлогов, совершенных в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь врачом-терапевтом участкового цехового врачебного участка терапевтического отделения поликлиники НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД», назначенная на указанную должность приказом главного врача НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно включающие в себя внесение сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера в виде доплаты к заработной плате, а так же из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении выполнения личных показателей по выполнению плана диспансеризации определенных групп взрослого населения, в помещении больницы по адресу: 

<

адрес>, внесла в официальные медицинские документы заведомо ложные сведения.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 дала указание медицинской сестре ФИО7, находящейся от нее в служебной зависимости и не осведомленной о преступных намерениях последней, оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого, ФИО2 своей подписью заверила правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров). На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 952 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 дала указание медицинской сестре ФИО7, находящейся от нее в служебной зависимости и не осведомленной о преступных намерениях последней, оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого, ФИО2 своей подписью заверила правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров). На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 1276 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 дала указание медицинской сестре ФИО7, находящейся от нее в служебной зависимости и не осведомленной о преступных намерениях последней, оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого, ФИО2 своей подписью заверила правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров). На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 972 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 дала указание медицинской сестре ФИО7, находящейся от нее в служебной зависимости и не осведомленной о преступных намерениях последней, оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого, ФИО2 своей подписью заверила правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров). На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 1219 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 дала указание медицинской сестре ФИО7, находящейся от нее в служебной зависимости и не осведомленной о преступных намерениях последней, оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого, ФИО2 своей подписью заверила правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров). На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 2072 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 дала указание медицинской сестре ФИО7, находящейся от нее в служебной зависимости и не осведомленной о преступных намерениях последней, оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого, ФИО2 своей подписью заверила правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров). На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 972 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 дала указание медицинской сестре ФИО7, находящейся от нее в служебной зависимости и не осведомленной о преступных намерениях последней, оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого, ФИО2 своей подписью заверила правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров). На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 972 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 дала указание медицинской сестре ФИО7, находящейся от нее в служебной зависимости и не осведомленной о преступных намерениях последней, оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого, ФИО2 своей подписью заверила правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров). На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 972 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 дала указание медицинской сестре ФИО7, находящейся от нее в служебной зависимости и не осведомленной о преступных намерениях последней, оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого, ФИО2 своей подписью заверила правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров). На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 901 рубль.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 дала указание медицинской сестре ФИО7, находящейся от нее в служебной зависимости и не осведомленной о преступных намерениях последней, оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого, ФИО2 своей подписью заверила правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров). На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 1181 рубль.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 дала указание медицинской сестре ФИО7, находящейся от нее в служебной зависимости и не осведомленной о преступных намерениях последней, оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого, ФИО2 своей подписью заверила правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров. На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 1151 рубль.

Действия ФИО2 квалифицированы по 11 (одиннадцати) составам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК Российской Федерации).

В судебном заседании следователь ФИО12 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласно материалам дела полученные больницей без достаточных правовых оснований денежные средства за проведение диспансеризации страховым компаниям были возвращены, то есть причиненный преступлением вред заглажен, ущерб в результате неправомерного перечисления денежных средств за диспансеризацию возмещен. Кроме того, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, осознала неправомерность своих действий, имеет постоянное место жительства, пенсионер, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вмененных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным части 1 статьи 25.1 УПК Российской Федерации. 

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2 в совершении 11 (одиннадцати) преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК Российской Федерации, и суд приходит к выводу, что обоснованность обвинения подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 (т.3 л.д.66-68), ФИО14 (т.2 л.д.248-250), ФИО15 (т.2 л.д.109-110), ФИО11 (т.3 л.д.176-177), ФИО8 (т.2 л.д.80-81), ФИО16 (т.3 л.д.44-46), ФИО17 (т.3 л.д.113-115), ФИО18 (т.2 л.д.204-206), ФИО9 (т.2 л.д.156-158), ФИО19 (т.2 л.д.36-38), ФИО20 (т.3 л.д.139-141), ФИО21 (т.1 л.д. 192-193), ФИО22 (т.4 л.д. 83-84), ФИО23 (т.4 л.д.78-82), ФИО24 (т.4 л.д. 88-90), ФИО7 (т.4 л.д. 85-87), ФИО25 (т.4 л.д. 91-94), протоколом выемки медицинских документов (т.1 л.д. 116-119), протоколами осмотров медицинских документов (т.1 л.д. 120-123, т.3 л.д. 179-194), соглашением об изменении трудового договора (т.4 л.д. 21), расчетными листками по заработной плате (т.4 л.д. 71-77), справкой ТФОМС 

<

адрес> (т.3 л.д.196-200), заключениями экспертов (т.2 л.д.46-53, т.2 л.д.117-124, 166-173, 214-221, т.3 л.д. 7-14, 75-80), протоколами допросов ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.4 л.д.96-100,140-144). Показания допрошенных по делу лиц, протоколы следственных действий, заключения экспертиз согласуются между собой, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия квалифицированы правильно.

В соответствии частью 1 статьи 25.1 УПК Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Инкриминируемые обвиняемой преступления, предусмотренные частью 1 статьи 292 УК Российской Федерации, являются в соответствии частью 3 статьи 15 УК Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести. 

Принимая во внимание, что обвиняемая ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, с применением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, загладила причиненный преступлениями вред, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по возрасту, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание, что обвиняемой, совершены преступления небольшой тяжести, последствием которых явился ущерб ТФОМС 

<

адрес>, который в настоящее время возмещен, имущественное положение последней, которая находится на пенсии. С учетом этих же обстоятельств, материального положения обвиняемой и ее семьи, суд определяет срок уплаты судебного штрафа в 60 суток со дня вступления постановления в силу.

Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по месту нахождения, процессуальные издержки согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации – отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК Российской Федерации, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении 11 (одиннадцати) преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК Российской Федерации – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в силу.

Вещественные доказательства в виде документов оставить по месту нахождения в распоряжении владельцев.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.Н. Кишкурин

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.