Дело № 2-17/2020 

УИД: 61RS0020-01-2019-002390-92

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2020 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Говорун А.В., 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, третьи лица: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ИП ФИО3, Администрация Родионово-Несветайского сельского поселения, ФИО4,- 

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратился истец ФИО1 с исковым заявлением к ответчикам Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, в котором, ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ, просит восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, состоящее из двух земельных долей, каждая доля 728 баллогектаров; 11,16 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:33:0600010:2175, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ТОО «Несветай», после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.04.2005г. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место смерти 

<

адрес>. О смерти дедушки ему стало известно 27.08.2019г., когда он получил почтовый конверт, отправленный из 

<

адрес> Украина. В данном конверте находилось: Свидетельство о смерти дедушки, серии 1 - БК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; Завещание удостоверенное нотариусом ФИО2 Родионово-Несветайской нотариальной конторы 

<

адрес> от 18.03.2004г., в соответствии с которым его дедушка ФИО5 ему завещал из принадлежащего ему имущества две земельные доли и два имущественных пая, находящихся в границах земель ТОО «Несветай» 

<

адрес>; Доверенность, удостоверенная нотариусом ФИО2 Родионово-Несветайской нотариальной конторы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой дедушка доверил ему представлять его интересы по вопросу продажи 1,5 доли от земельной доли площадью 11,16 га.; Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок КН 61:33:000001:13 общая долевая собственность доля в праве 1,5 доли 11, 16 га, 728 б/га серии ЯЯ 61 №, запись регистрации 61 - 01/33 - 5/2002 – 620; Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок КН 61:33:000001:13 общая долевая собственность доля в праве 0,5 доли 11, 16 га, 728 б/га серии ЯЯ 61 №, запись регистрации 61 - 01/33 - 5/2002 - 621.

Таким образом, ему стало известно о том, что его дедушка умер, после его смерти открыто наследство, и он является наследником по завещанию. До переезда в 

<

адрес> его дедушка проживал по адресу: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>.

Как указывает истец, право собственности его дедушки на вышеуказанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с КН 61:33:0600010:2175, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ТОО «Несветай». В соответствии с выпиской в разделе 2 имеется запись: 1.9 ФИО5, 2.9 общая долевая собственность: 728 баллогек; 11,16 гектаров, 61-01/33-5/2002-620 от ДД.ММ.ГГГГ, а также запись: 1.10 ФИО5, 2.10 общая долевая собственность: 728 баллогек; 11,16 гектаров 61 - 01/33-5/2002 621 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также указывает, что о наличии какого либо другого наследственного имущества ему неизвестно. Других наследников также не имеется, и в наследство никто не вступал. Его отец ФИО6, являвшийся сыном ФИО5, умер 27.11.2003г., то есть до смерти дедушки.

В установленный законом шестимесячный срок он не вступил в наследство, так как не знал о смерти дедушки, существовании вышеуказанного завещания и о принадлежности вышеуказанных земельных долей наследодателю. О наличии завещания и о наследственном имуществе он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил конверт с документами. Истец указывает, что в 

<

адрес> он никогда не проживал, родился и живет в 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, и в дополнение к ранее заявленным требованиям, просил определить место открытия наследства: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская. 

Истец ФИО1, представители истца ФИО14, адвокат ФИО15, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и его представителей ФИО14, адвоката ФИО15 

В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что в 2004 году его дедушкой ФИО5 принято решение о переезде на Украину. В течение года они поддерживали связь, но позже (примерно через год) в телефонном режиме ему сообщили, что по известному ему адресу его родственники больше не проживают, возможно они продали квартиру. О судьбе дедушки он ничего не узнал. О смерти дедушки и наличии завещания он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил с Украины документы.

Представитель ответчика - Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело без участия представителя Администрации 

<

адрес>. Ранее, в письменном отзыве указали, что не возражают против удовлетворения требований ФИО1 В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Администрации 

<

адрес>.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно полученному сообщению от представителя ТУ Росимущества в 

<

адрес>, просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя и вынести решение по усмотрению суда. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ИП ФИО3 

Третье лицо нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение по усмотрению суда. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 

Представитель третьего лица - Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело без участия представителя Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения и принять решение на усмотрение суда. Возражений по делу не представили. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения. 

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно полученному сообщению от представителя Управления Росреестра по 

<

адрес>, просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя и вынести решение по усмотрению суда. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В материалы дела представлено заявление ФИО4, адресованное в Новошахтинский районный суд 

<

адрес>, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО4

Учитывая обстоятельства дела, мнение участвующих в деле лиц, наличие ходатайств от участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, учитывая, что их участие при рассмотрении дела не является обязательным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права. 

Исследуя обоснованность требований сторон, суд отмечает, что в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из п. 1 ст. 1124 ГК РФ следует, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 ст. 1125 ГК РФ).

Как следует из п.2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. 

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: 

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешение спора, связанного с правами на наследование недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, в силу п. 2 ст. 48 Минской Конвенции, а также п. 1 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.25 - копия свидетельства о рождении ФИО1 II-РК № отДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 36 – копия свидетельства о рождении ФИО1 III-РУ №). 

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Украина 

<

адрес>, место государственной регистрации: отдел регистрации смерти 

<

адрес> (т.1 л.д. 32,33 – копия свидетельства о смерти Серия 1 БК № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом). 

Согласно сообщению Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес> (т.1 л.д.37 – копия).

Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, убыл в 

<

адрес> (т.1 л.д.51). 

Сведения о регистрации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Украины в материалы дела не представлены. 

В судебном заседании установлено, что при жизни – ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сделал завещание серии 

<

адрес>, согласно которому из принадлежащего ему имущества, в случае его смерти: две земельные доли и два имущественных пая, находящихся в границах земель ТОО «Несветай» 

<

адрес>, он завещает ФИО1 (п.1 завещания). 

Содержание ст. 1123 и 1149 ГК РФ ФИО5 нотариусом разъяснено (п.2). Настоящее завещание составлено и подписано в двух экземплярах, из которых один экземпляр остается в делах Родионово-Несветайской нотариальной конторы, а другой экземпляр выдается завещателю ФИО5 (п.3). 

Данное завещание удостоверено нотариусом Родионово-Несветайской нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за № (т. 1 л.д. 34 - копия завещания). Согласно записи, выполненной ДД.ММ.ГГГГ на обороте данного завещания нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, завещание не отменялось и не изменялось. Факт смерти ФИО5 проведен. 

Таким образом, истец ФИО1 является наследником указанного в завещании имущества умершего ФИО5 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Родионово-Несветайской нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО2, зарегистрированному в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно сообщению нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – нет (т.1 л.д. 50).

Как указывает истец и следует из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из двух земельных долей, каждая доля 728 баллогектаров, 11,16 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:33:0600010:2175, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ТОО «Несветай».

Как следует из сообщения и.о. начальника Родионово-Несветайского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.19-0207, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ? от 11,16 га (5,58га) и 16,74 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:33:0600010:2175, что в итоге составляет 22,32 га (т.2 л.д.29).

Сведения о принадлежности ФИО9 вышеуказанного имущества в виде двух земельных долей, каждая площадью 11,16 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:33:0600010:2175, также подтверждаются Выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.12-20 - копия), свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ЯЯ Серия 61 № (т.1 л.д.22 – копия) и ЯЯ Серия 61 № (т.1 л.д.23 – копия), а также копиями документов из дела правоустанавливающих документов в отношении ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 61:33:0600010:2175 (т.1 л.д.122-135 - копия). 

Согласно имеющемуся в деле правоустанавливающих документов свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, является наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, которое состоит в том числе: из земельной доли площадью 11,16 га, находящейся в ТОО «Несветай» на праве общей долевой собственности, согласно Свидетельству на право собственности на землю сер. РФ Х1У-РО-33-1582 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; из земельной доли площадью 5,58 га, находящейся в ТОО «Несветай» на праве общей долевой собственности, согласно Свидетельству на право собственности на землю сер. РФ ХУ11-РО-33-1739 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-126 - копия) 

Согласно имеющемуся в деле правоустанавливающих документов свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО10 являются наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в равных долях, которое состоит в том числе: из земельной доли площадью 11,16 га, находящейся в ТОО «Несветай» на праве общей долевой собственности, согласно Свидетельства на право собственности на землю сер. РФ Х1У-РО-33-1582 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127 – копия).

Как следует из имеющейся в деле правоустанавливающих документов справки комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 унаследовал две земельные доли общей площадью 22,32 га- 1456 б/га (т.1 л.д.129 - копия) 

В ходе рассмотрения дела судом направлено поручение об оказании правовой помощи компетентному суду Республики Украины, с просьбой оказать содействие в получении сведений о месте регистрации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти проживал в 

<

адрес>, место регистрации неизвестно), а также сведений о том, заводилось ли наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, каков круг наследников и состав наследственного имущества, кто обращался с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5, выдавались ли свидетельства о праве на наследство, оформлялись ли завещания от имени ФИО5, в пользу кого составлены. При наличии наследственного дела представить его копию.

Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> представлены материалы, составленные Центральным межрегиональным управлением Министерства юстиции (

<

адрес>) в связи с исполнением поручения об оказании правовой помощи в отношении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, согласно сообщению начальника Управления нотариата Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № (с приложением на 1 листе Информационной справки от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 согласно Информационной справки из Наследственного реестра (наследственные дела и выданные на их основании свидетельства о праве на наследство) от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории Украины не заводилось (т.2 л.д.1,2). 

Иные документы во исполнение поручения об оказании правовой помощи компетентному суду Республики Украины, а также сведения о месте регистрации ФИО5, представлены не были. 

Сведения о том, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на территории Украины не заводилось, также подтверждаются представленными стороной истца документами с ответом нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и Извлечением из Наследственного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-104). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что о смерти дедушки ему стало известно лишь 27.08.2019г., когда он получил почтовый конверт, отправленный из 

<

адрес> Украина, в котором находились свидетельство о смерти дедушки, документы, подтверждающие принадлежность ФИО5 двух земельных долей в границах земель ТОО «Несветай» 

<

адрес> и завещание, удостоверенное нотариусом ФИО2 от 18.03.2004г., в соответствии с которым, его дедушка ФИО5 завещал ему из принадлежащего ему имущества две земельные доли и два имущественных пая. Таким образом, ему стало известно о том, что его дедушка умер, после его смерти открыто наследство, и он является наследником по завещанию ДД.ММ.ГГГГ. 

Обосновывая позицию по делу и заявленные требования, истец также указывает, что в установленный законом шестимесячный срок он не вступил в наследство, так как не знал о смерти дедушки, существовании вышеуказанного завещания и о принадлежности вышеуказанных земельных долей наследодателю, в 

<

адрес> он никогда не проживал, родился и живет в 

<

адрес>. О наличии завещания и о наследственном имуществе он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда получил конверт с документами. 

Проанализировав объяснения истца, материалы дела, суд полагает, что истцом приведены обстоятельства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5, и считает, что приведенные истцом доводы и объяснения, представленные им доказательства, указывают на наличие уважительной причины пропуска срока для принятия наследства и соответственно позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных им требований. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что он не знал о смерти своего дедушки, поскольку проживал в 

<

адрес>, а дедушка ФИО5 выехал для проживания за пределы территории Российской Федерации, на Украину, связь с дедушкой была утрачена. Также он не знал о том, что после выезда за пределы Российской Федерации, дедушке остались принадлежать две земельные доли, которые он завещал ему. Только ДД.ММ.ГГГГ он узнал о смерти своего дедушки, о том, что после смерти того осталось наследственное имущество в виде земельных долей, а также о наличии завещания, получив конверт из Украины с документами. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности данных сведений, поскольку они подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими деле не оспариваются, в связи с чем, суд полагает, что истец не мог своевременно оформить свои наследственные права. 

Так, из материалов дела следует, что истец ФИО1 родился в 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает за пределами территории 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а наследственное имущество находится на территории 

<

адрес>. Установлено, что наследодатель - ФИО5 был снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес> выехал в 

<

адрес>, Украина. Истцом представлен почтовый конверт, поступивший в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из Киев, Украина, на имя ФИО1, в котором, как указал истец, находились вышеуказанные документы.

В материалы дела третьим лицом по делу ФИО4 представлено ее письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное на территории Украины нотариусом Киевского городского нотариального округа и зарегистрированное в реестре за №,404. В данном заявлении ФИО4 указала, что ей известно о том, что в производстве Новошахтинского районного суда 

<

адрес> находится настоящее гражданское дело, о том, что она привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Копия искового заявления с приложенными документами ею получена. 

В заявлении ФИО4 указала, что все факты, изложенные в исковом заявлении, она подтверждает в полном объеме. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти: Украина, 

<

адрес>, приходящийся дедушкой истцу ФИО1, а также являлся ее отцом. На момент смерти ФИО5 проживал вместе с ней по адресу: Украина, 

<

адрес>. У ее отца было двое детей – она и ее брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который приходился истцу отцом. Других детей у ФИО6 не было. В браке на момент смерти ее отец не состоял. В наследство после смерти отца, ФИО5 она не вступала. В связи с этим наследственное дело на территории Украины, либо в Российской Федерации по ее инициативе не заводилось. Завещание серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Родионово-Несветайской нотариальной конторы ФИО2, в соответствии с которым ФИО5 из принадлежащего ему имущества завещал истцу две земельные доли и два имущественных пая, находящихся в границах земель ТОО «Несветай» 

<

адрес>, не отменялось. Новое завещание, после составления вышеуказанного, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не составлял и не удостоверял. Ее отец действительно хотел, чтобы после его смерти, его внук, ФИО13 получил наследство, состоящее из двух земельных долей и двух имущественных паев, находящихся в границах земель ТОО «Несветай» 

<

адрес>. Она на данное имущество не претендует. 

В связи с изложенным ФИО4 просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Исковые требования ФИО1 о восстановлении истцу ФИО1 срока для принятия наследства, удовлетворить в полном объеме и признать принявшим наследство, состоящее из двух земельных долей, каждая доля 728 баллогектаров; 11,16 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:33:0600010:2175, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ТОО «Несветай», после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.04.2005г. (т.2 л.д.37-39).

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. 

Принимая решение по делу, суд учитывает сведения, приведенные ФИО4 в письменном заявлении, поскольку они согласовываются с объяснениями истца ФИО1 и материалами дела. 

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Какие-либо другие наследники умершего ФИО5, принявшие наследство, кроме истца, судом не установлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что незнание истцом о наличии наследственного имущества, незнание о смерти наследодателя, по объективным, не зависящим от истца обстоятельствам, учитывая, что истец проживал отдельно от своего дедушки ФИО5, в другом населенном пункте, на территории иного государства, связь с ним была утрачена, является уважительной причиной пропуска срока, установленного для принятия наследства и полагает, что истец пропустил установленный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 по уважительной причине.

Проживание наследодателя на территории другого государства, утрата с ним связи, по мнению суда, указывает на наличие объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти наследодателя.

Принимая во внимание наличие завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено, не оспорено и недействительным не признано, учитывая позицию сторон и третьих лиц, которые не возражали против удовлетворения требований истца, каких-либо ограничений наследственных прав ФИО1, в данном случае суд не усматривает. Учитывая содержание представленных в материалы дела документов, по мнению суда каких-либо нарушений прав и законных интересов иных лиц, не имеется. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ДД.ММ.ГГГГ), учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков и третьих лиц по делу, суд считает возможным восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, признать истца принявшим наследство после смерти ФИО5 

Исследуя обоснованность требований истца об определении места открытия наследства по адресу: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская, суд учитывает, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание, что последнее место жительства наследодателя ФИО5, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находится за ее пределами, достоверных сведений о месте регистрации наследодателя на момент смерти за пределами территории РФ в распоряжении суда не имеется, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно материалам дела земельный участок с кадастровым номером 61:33:0600010:2175 расположен территориально в границах Родионово-Несветайского сельского поселения, суд полагает возможным в данном случае определить место открытия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.04.2005г., по адресу: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.04.2005г., и признать его принявшим наследство, состоящее из двух земельных долей, каждая доля 728 баллогектаров, 11,16 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:33:0600010:2175, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ТОО «Несветай», после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.04.2005г.

Определить место открытия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.04.2005г., по адресу: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Говорун А.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 мая 2020 года с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.