№ 12-110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 января 2017 года г.Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны ФИО2 № 18810316161985788853 от 29.11.2016 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в доход государства за то, что 28.11.2016 года в 11:00 часов напротив д.72 по Казанскому проспекту г.Набережные Челны РТ управлял транспортным средством с просроченным водительским удостоверением.

ФИО1 обжаловал это постановление в суде, ссылаясь на то, что не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства в виде своевременного устранения впервые совершенного нарушения.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, подтвердившего, что управлял транспортное средство с просроченным водительским удостоверением, изучив жалобу и материалы административного дела, прихожу к следующему. 

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, обязывают водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение.

Согласно части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 28.11.2016 года в 11:00 часов напротив д.72 по Казанскому проспекту г.Набережные Челны РТ ФИО1 управлял транспортным средством с просроченным водительским удостоверением. В связи с этим, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствуют протокол, в котором ФИО1 не оспаривал указанное обстоятельство. 

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. 

Однако при назначении административного наказания должностным лицом не принимались во внимание смягчающие наказание обстоятельства, поэтому назначенное наказание суд считает, подлежит изменению.Вместе с тем, в соответствии со статей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обжалуемое постановление не содержит мотивов назначения максимального наказания, а также не содержит сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность ФИО1 

При определении размера наказания не было учтено, что ФИО1 признал свою вину, ранее к административной ответственности не привлекался, оперативно устранил допущенное им нарушение.

Данные факты суд определяет как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, поэтому постановление должностного лица подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны ФИО2 № 18810316161985788853 от 29.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей изменить.

Снизить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа до 5 000 /пять тысяч/ рублей, в остальной части постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 29.11.2016 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу..

Судья: Шаванов А.М.