2-249/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 марта 2024 г. 

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием представителя органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района ФИО11, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

истца ФИО8,

ответчика ФИО2,

педагога ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о расторжении брака и определении места жительства детей,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о расторжении брака и определении места жительства детей. 

Из искового заявления следует, что в мае 2006 года ФИО8 вступила в брачные отношения по мусульманским обычаям с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ их брак был зарегистрирован в отделе ЗАГС РИ 

<

адрес> по актовой записи №. От брака имеются дети ФИО13 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, 17.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они жили одной семьей с ведением общего хозяйства. С ноября 2023 года брачные отношения фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется. Примирение между ними и сохранение семьи невозможны. Дети проживают с ней. Просит расторгнуть брак с ФИО2 и определить место жительства детей с ней. 

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме и при этом пояснила, что она хочет определить место жительства детей с ней, так как ответчик намеривается жениться. Она не препятствует общению детей с отцом, который материально их поддерживает. Просит расторгнуть брак и определить места жительства детей с ним.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. На воспитание и совместное проживание с детьми он не претендует, так как намерен создать новую семью.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС РИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> ЧИАССР и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО13.

Как следует из искового заявления, брак между супругами распался окончательно и примирение между ними невозможно, поскольку брачные отношения между ними фактически прекращены с ноября 2023 г. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. 

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование ФИО8 к ФИО2 о расторжении брака подлежит удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела и пояснений представителя органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО11 несовершеннолетние дети ФИО13 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 проживают совместно с истцом ФИО8

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетние дети после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога ФИО12 несовершеннолетние дети, достигшие десятилетнего возраста – ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пояснили, что они проживают с матерью и в дальнейшем изъявили желание о совместном проживании с ней.

Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики 

<

адрес> усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РИ, родилась у родителей отца – ФИО9 и матери – ФИО8, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики 

<

адрес> усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РИ, родился у родителей отца – ФИО9 и матери – ФИО8, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики 

<

адрес> усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РИ, родилась у родителей отца – ФИО9 и матери – ФИО8, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики 

<

адрес> усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РИ, родилась у родителей отца – ФИО9 и матери – ФИО8, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики 

<

адрес> усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.п. сунжа 

<

адрес> РИ, родилась у родителей отца – ФИО9 и матери – ФИО8, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики 

<

адрес> и 

<

адрес> усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РИ, родился у родителей отца – ФИО9 и матери – ФИО8, о чем составлена запись акта о рождении №.

Истцом ФИО8 суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту ее проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией социального отдела Сунженского муниципального района, из которого следует, что истец вместе с несовершеннолетними детьми проживает по адресу: РИ, с.

<

адрес> в благоустроенном жилом доме, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как усматривается из материалов дела дети проживают с ФИО8

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетних ФИО13 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с матерью ФИО8, а также обязать истца не чинить препятствия в общении детей с отцом ФИО2

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО8 к ФИО9 о расторжении брака и определении места жительства детей удовлетворить.

Брак между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР и ФИО1 (после заключения брака ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированный отделом ГС ЗАГС Республики 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи №, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО13: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с их матерью – ФИО8, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают дети, не вправе препятствовать этому. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

Судья Сунженского 

районного суда РИ Т.А. Бекботова