ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Клин Московской области «06» декабря 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Бучко А.В..,

подсудимой ФИО1, 

а также защитника – адвоката /данные изъяты/ ФИО2, предоставившего удостоверение /номер/ и ордер от 06 декабря 2019 года /номер/,

рассмотрев уголовное дело № 1-500/19 в отношении

ФИО1, родившейся /дата/ в /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по /адрес/ находящейся на пенсии, замужней, иждивенцев не имеющей, не судимой, под стражей не содержавшегося, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

/дата/ в период /время/ ФИО1, находясь в помещении отделения /банк/ по /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1, выданные банкоматом, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по городскому округу Клин обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что та ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместила ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении поддержал ходатайство следователя о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель, ФИО1 и ее защитник также не возражали против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25-1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, /данные изъяты/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При этом она полностью осознал содеянное, активно сотрудничала со следствием. Преступление совершено ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести. Позиция ФИО1 после совершения преступления дает суду основания полагать, что последняя загладил причиненный преступлением вред. 

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи.

Руководствуясь ст. 25-1, ст. 254 УПК РФ, ст. 76-2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу Клин Ж. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25-1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере /сумма/, установив ей срок оплаты в тридцать календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ей необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по указанным реквизитам: УФК по /адрес/ ((Отдел /номер/ УФК по /адрес/) (ОМВД России по /адрес/, л/сч. /номер/)) КПП /номер/, ИНН /номер/ код ОКТМО /номер/, номер счета получателя платежа /номер/ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК /номер/, код бюджетной классификации /номер/, наименование платежа – штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а производство по делу возобновляется. 

Вещественное доказательство: банковскую карту /банк/ с /номер/ на имя Потерпевший №1, сотовый телефон /марка/ с симкартой, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью от /дата/ с банкомата /номер/, /номер/ по /адрес/, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ О.А. Щукина