Дело № 2-4001/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре Левиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, мотивируя тем, что в нарушение установленного порядка произведена перепланировка указанной квартиры, в результате которой:

- увеличена прихожая (1) за счет шкафа и жилой комнаты (6);

- демонтированы перегородки шкафа;

- демонтирован и вновь возведен дверной блок между жилой комнатой (6) и прихожей (1).

Просит сохранить в перепланированном состоянии 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при согласии всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, решение просит вынести в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. 

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы на жилое помещение. Согласно экспертному заключению по выполненной перепланировке указанного жилого помещения, произведенные изменения не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания и не ухудшают основные объемно-планировочные показатели. 

Согласно сообщения главного государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору при перепланировании, переустройстве жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> нарушений требований пожарной безопасности не установлено.

Инвентаризационный план и экспликация 

<

адрес> приложены к материалам дела.

Кроме того, третье лицо ФИО2 исковые требования поддержал.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования ФИО2 обоснованные и подлежат удовлетворению. 

Истцом представлены все необходимые согласования жилого помещения в перепланированном состоянии.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Сохранить в перепланированном состоянии 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд 

<

адрес>.

Федеральный судья: п.п. Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья