№ 1-265/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 23 июня 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В., 

при секретаре Козловой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение № 2657 и ордер № 8248, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные обезличены) судимого,

- 13.01.2014 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 05.05.2014 года по постановлению Кстовского городского суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановление вступило в силу 16.05.2014 года.

- 18.07.2014 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 13.01.2014 года общий срок наказания 4 года 4 месяца лишения свободы. 16.11.2018 года освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

11 марта 2021 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, находясь дома по адресу: (адрес обезличен) со своего сотового телефона, посредством сети «Интернет», вступил в контакт на сайте «Гидра» с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении наркотического средства, известного ему как «Меф-1», для личного потребления, после чего, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, (дата обезличена), точное время не установлено, произвел оплату через приложение ПАО «Сбербанк-онлайн» в сумме 3 000 рублей, посредством перевода денежных средств, на счет неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство. 

После производства оплаты стоимости наркотического средства, от неустановленного в ходе дознания лица, ФИО1 на сотовый телефон получил фотографию с месторасположением тайника-закладки и географические координаты широты и долготы 56.1258634, 44.1379900, который расположен по адресу: (адрес обезличен), промышленная зона, микрорайон Северный, автобусная остановка «Перлит». 

Получив координаты места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, (дата обезличена) не позднее 18 часов 40 минут приехал на такси по указанному адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, где воспользовавшись фотографией, обнаружил «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). 

Действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь в указанном месте и в указанное время, в целях личного потребления, обнаруженное наркотическое средство ФИО1 поднял и поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки, тем самым, совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, которое незаконно хранил в правом боковом кармане куртки, до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Кстовскому району. 

(дата обезличена) около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь возле (адрес обезличен) был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес обезличен). В ходе личного досмотра 11 марта 2021 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут у ФИО1 в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с запаянными краями, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и направлено на исследование. Согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), изъятое у ФИО1 вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своём составе (данные обезличены)) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составляет 2,220 грамма. Первоначально масса вещества (смеси), составляла 2,230 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №468И от 11.03.2021г. ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области), что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении одного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый является совершеннолетним и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд считает, что данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 по преступлению признает: на основании п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения о совершенном преступлении (л.д.11, 21), в совокупности с дачей в последующем показаний, изобличающих его в совершении данного преступления, добровольном участием в осмотре места происшествия (л.д.63), а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 был осужден за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, и вновь совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит: у врача нарколога состоит под наблюдением (л.д.95), у психиатра под наблюдением не состоит (л.д.97), привлекался к административной ответственности (л.д. 93), по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111, 110), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.106, 107), имеет хронические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что ФИО1 выявляет признаки (данные обезличены) 

Учитывая заключения судебно-психиатрических комиссий экспертов, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание по преступлению в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ в виду наличия, отягчающего по делу обстоятельства - рецидива преступлений. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, имеется отягчающее наказание обстоятельство, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

При этом, суд считает, что размер наказания ФИО1 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, целей назначения наказания, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, а также не находит возможным при назначении наказания ФИО1 применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных, как альтернатива лишению свободы. 

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судом наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд избирает в отношении него до вступления приговора суда в законную силу во исполнение приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, приговорен к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, в связи с чем у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует факт совершения умышленного преступления в период не погашенной судимости и может скрыться от суда во избежание наказания. 

ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 23 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по Кстовскому району по квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена), хранить там же, до разрешения материала, возбужденного по постановлению от (дата обезличена) ( л.д. 112); 

- сотовый телефон «ХОНОР» и банковская карта «QIWI» (номер обезличен), переданы вместе с материалом проверки в СО Отдела МВД России по Кстовскому району, хранить там же, до разрешения материала, возбужденного по постановлению от (дата обезличена) ( л.д. 82,112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья С.В.Евдокимов