63RS0№-96 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Гурьяновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2024 по иску ФИО1 к ООО «Амуртехимпорт» о признании договора перевозки заключенным на определенных условиях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амуртехимпорт» о признании договора перевозки заключенным наопределенных условиях.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним (перевозчик) и ООО «Амуртехимпорт» (грузополучатель) был заключен договор перевозки гусеничного бульдозера ZD160S-3 (VIN 3287, 3288), массой 38 000 кг, с пункта отгрузки 

<

адрес> и до пункта разгрузки 

<

адрес>. Заключение договора подтверждается транспортной накладной ДД.ММ.ГГГГ №. Он доставил груз до места разгрузки ДД.ММ.ГГГГ, груз был принят грузополучателем, о чем свидетельствует транспортная накладная. Груз был доставлен своими силами на автотранспортном средстве тягач MAN г/н Н5430Х/716, полуприцеп ВН5101/16, принадлежащим истцу на основании договора субаренды. В транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № не указана установленная плата. В соответствии с расчетом и прейскурантом цен, плата за оказание услуг перевозки по вышеуказанному маршруту и за груз составляет 1 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в целях изменения договора в части установления платы за перевозку груза и с требованием оплаты перевозки, он направил оферту в виде претензии с требованием оплаты перевозки стоимостью 1 600 000 руб. в адрес ООО «Амуртехимпорт», однако ответа не последовало. Юридически значимые действия по заключению договора производились по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Южный город, Николаевский проспект 

<

адрес>.

Ссылаясь на изложенное, истец просил признать договор перевозки гусеничного бульдозера ZD160S-3 (VIN 3287,3288) массой 38 000 кг. между ФИО1 и ООО «Амуртехимпорт» заключенным с установленной суммой платы за перевозку в размере 1 600 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ранее представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Амуртехимпорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ООО «Амуртехимпорт» (заказчик) заключило с ООО «ТЭК «ОТТО» (перевозчиком) ДД.ММ.ГГГГ договор-заявку на перевозку груза, стоимость договора 1 520 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭК «ОТТО» был выставлен счет на оплату, как дополнительная информация указано, что водитель, осуществляющий перевозку груза со стороны перевозчика ФИО3 Согласно имеющимся документам истец никакого отношения к оказанию услуг по перевозке груза ответчика не имеет, перевозка груза осуществляло иное лицо, а именно ООО «ТЭК «ОТТО».

Представители третьих лиц АО «ЯМАЛДОРСТРОЙ», ООО «ТЭК «ОТТО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГПК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу норм статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Истец ссылается на то, что действуя как перевозчик, заключил с ООО «Амуртехимпорт» договор перевозки гусеничного бульдозера ZD160S-3 (VIN 3287, 3288) массой 38 000 кг с пункта отгрузки 

<

адрес>, до пункта разгрузки 

<

адрес>. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Заключение договора истец подтверждает транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 2Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу. 

В указанной транспортной накладной указан грузоотправитель - ООО «Амуртехимпорт», грузополучатель - АО «ЯМАЛДОРСТРОЙ», перевозчик ООО «ТЭК «ОТТО», транспортное средство тягач с полуприцепом Н 543 ОХ 716. Сдача груза осуществлялась ЗАО «АКС».

Таким образом, согласно транспортной накладной ДД.ММ.ГГГГ № сторонами договора перевозки являются ООО «Амуртехимпорт» (отправитель) и ООО «ТЭК «ОТТО» (перевозчик).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

Транспортное средство МАН г/н № находилось во владении ФИО1 согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение ООО «Амуртехимпорт» с ФИО1 договора перевозки, согласно которому ООО «Амуртехимпорт» обязался уплатить истцу 1 600 000 руб. 

При этом истец не лишен возможности, определив иной характер возникших между ним и ООО «Амуртехимпорт» правоотношений (аренды транспортного средства, трудовых отношений, оказание услуг), обратиться за защитой своего права. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2024 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева