Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года 

<

адрес> края 

Бикинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 201 492 руб. 44 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2, 

<

дата> г.р., являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам ч.1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ на основании решения Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № о признании кормильца ФИО3, 

<

дата> г.р., безвестно отсутствующим. На основании заявления ФИО2 от 

<

дата>, поданного в его интересах законным представителем ФИО1, решением обособленного подразделения ОПФР по 

<

адрес> и ЕАО - КС в 

<

адрес> от 

<

дата> № ФИО2 была назначена пенсия по СПК. В соответствии с заявлением о доставке пенсии от 

<

дата> пенсия по СПК доставлялась законному представителю ФИО2 - ФИО1 на счет в кредитной организации Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк. Распоряжением КС в 

<

адрес> ОСФР по 

<

адрес> и ЕАО от 

<

дата> № выплата ФИО1 пенсии по СПК была приостановлена в связи с выявлением факта осуществления ФИО3 трудовой деятельности (стр. 1 решения Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>), выплата страховой пенсии по СПК не производилась с 

<

дата>. Решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (вступило в законную силу 

<

дата>) решение Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> о признании ФИО3 безвестно отсутствующим отменено. Таким образом, выплата страховой пенсии по СПК являлась незаконной и за период с 

<

дата> по 

<

дата> суммы страховой пенсии по СПК излишне выплачены. По факту переплаты был составлен протокол от 

<

дата> № о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии. Сумма излишне выплаченных сумм составила 201492 руб. 44 коп. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, территориальным органом Фонда было направлено в адрес ФИО1 извещение от 

<

дата> с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ФИО1 в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ущерб в сумме 201 492 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федеральный закон от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.2 с.10 Федеральный закон от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Из материалов дела следует, что решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по заявлению ФИО1, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> признан безвестно отсутствующим.

<

дата> ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 

Решением обособленного подразделения ОПФР по 

<

адрес> и ЕАО - КС в 

<

адрес> от 

<

дата> № ФИО2 назначена социальная пенсия в соответствии со ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - по случаю потери кормильца, в размере 9 970 руб. 41 коп. на срок с 

<

дата> по 12.09.2035г.

В соответствии с заявлением о доставке пенсии от 

<

дата> пенсия по СПК доставлялась законному представителю ФИО2 - ФИО1 на счет в кредитной организации Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк.

Согласно распоряжению КС в 

<

адрес> ОСФР по 

<

адрес> и ЕАО от 

<

дата> №, ФИО1 приостановлена (прекращена) выплата пенсии по случаю потери кормильца с 

<

дата>, поскольку установлено, что ФИО3, 

<

дата> года рождения с 

<

дата> трудоустроен в ГУП «ТЭК СПБ».

Решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу по заявлению ФИО1, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и ЕАО, отменено решение Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> о признании ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Как следует из решения начальника управления ПФР об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от 

<

дата>, на основании действующей базы данных установлено, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, с 01.11.2022 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (далее СПК) в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании решения Бикинского городского суда от 

<

дата> № о признании кормильца ФИО3, 

<

дата> года рождения, безвестно отсутствующим. На основании решения Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (вступило в силу 

<

дата>), решение Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № о признании ФИО3, 

<

дата> года рождения, безвестно отсутствующим, отменено. Выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца являлась незаконной и за период с 11.2022 по 

<

дата> суммы страховой пенсии по СПК излишне выплачены. Выплата страховой пенсии по СПК не производится с 

<

дата>.

<

дата> заместителем начальника управления выплаты пенсий и социальных выплат составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, согласно которого в отношении ФИО2 выявлен факт излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 201 492 руб. 44 коп. в связи с отменой решения Бикинского городского суда 

<

адрес> от 28.09.2022г. 

<

дата> ФИО1 был направлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и других выплат и реквизиты для добровольного возмещения переплаты на расчетный счет Отделения СФР по 

<

адрес>.

Решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены, на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> возложена обязанность возобновить ФИО2 выплату пенсии по случаю потери кормильца с 

<

дата> по 

<

дата>.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федеральный закон от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1,2 ст.28 Федеральный закон от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пп.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений и. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 

<

дата> №-П, содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для него средствами к существованию при добросовестности ФИО1, который в силу положений пп.3 с.1109 ГК РФ презюмируется, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановление Конституционного Суда РФ от 

<

дата> №-П).

Исходя из вышеизложенного, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя - презюмируется, доказательств недобросовестного поведения ответчика истцом не представлено, также и счетной ошибки.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отец несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3 признан безвестно отсутствующим. 

Поскольку решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено решение Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> о признании ФИО3, безвестно отсутствующим, выплата пенсии ФИО2 по случаю потери кормильца была прекращена.

В данном случае, вопреки доводам представителя истца, в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие факт недобросовестности действий (бездействия) ФИО1 в получении пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1 получала данные денежные средства на несовершеннолетнего ФИО2 как социальную поддержку от государства, являющейся для него средствами к существованию.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, исковые требования Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.