Дело № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хафизова Ф.Ф., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордера №, 0072002 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гариповой Р.Р.,

а также представителя потерпевшего Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего животноводом в обществе с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубрава», не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 находясь в помещении молочно-товарной фермы общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубрава», расположенного на южной окраине села Берлибаш Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубрава», находящегося в указанном помещении.

В этот же день, в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубрава», находясь в помещении молочно-товарной фермы данного предприятия, расположенного на южной окраине села Берлибаш Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, наполнили в пропиленовый мешок принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубрава» гранулированный комбикорм марки КР-1 общим весом 43 килограмма, стоимостью 22 рубля 83 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 981 рубль 69 копеек, и приготовили комбикорм к дальнейшему хищению.

Далее ФИО1 и ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, предложили Ф.Ш., не знавшего об их преступных намерениях и введенного в заблуждение относительного происхождения вышеуказанного комбикорма, приобрести его.

Получив согласие Ф.Ш., ФИО1 и ФИО2 вдвоем, тайно вынесли из помещения вышеуказанной молочно-товарной фермы общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубрава», мешок с гранулированным комбикормом марки КР-1 весом 43 килограмма и положили его в багажник автомобиля марки ЛАДА-210740, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Ф.Ш., достоверно зная, что последний не считает их действия незаконными, и их действия остаются тайными, таким образом, тайно похитив комбикорм и распорядившись им по своему усмотрению, причинили обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубрава» материальный ущерб в размере 981 рубль 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра он вместе с животноводом ФИО2, получил со склада 2 мешка гранулированного комбикорма и 2 мешка фуражной муки. И после того, как фуражную муку они с ФИО2, раздали телятам, решили один мешок гранулированного комбикорма украсть и продать. Они открыли упакованные мешки комбикормом и рассыпали часть перед телятами. Остатки комбикорма пересыпали в другой мешок, так как упаковки комбикорма необходимо было сдать обратно заведующему фермой. После этого он животноводу Ф.Ш. предложил купить мешок гранулированного комбикорма, тот согласился. Затем он вместе с ФИО2, вынесли из телятника мешок гранулированного комбикорма и поместили его в багажник автомобиля Ф.Ш.. Потом они стали разговаривать о цене гранулированного комбикорма. В это время к ним подъехал сотрудник полиции ФИО4, который мешок гранулированного комбикорма изъял. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал на молочно-товарной ферме общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубрава», примерно в 6 часов утра он вместе с животноводом ФИО1 получил со склада 2 мешка гранулированного комбикорма и 2 мешка фуражной муки. После этого они фуражную муку раздали телятам. Потом решили один мешок гранулированного комбикорма украсть и продать. С этой целью открыли упакованные мешки с комбикормом, рассыпали часть перед телятами, остатки комбикорма пересыпали в другой мешок, так как мешки от комбикорма необходимо было сдать обратно заведующему фермой. После этого на улице животноводу Ф.Ш. ФИО1 предложил купить мешок гранулированного комбикорма. Ф.Ш. согласился и он вместе с ФИО11 вынесли из телятника мешок гранулированного комбикорма и поместили в багажник автомобиля Ф.Ш.. Потом когда они стали разговаривать о цене гранулированного комбикорма, к ним неожиданно подъехал сотрудник полиции ФИО4, после чего мешок гранулированного комбикорма был изъят. 

Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Р.С., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов утра животноводы ФИО1 и ФИО2,, получили у него два мешка фуражной муки, каждый весом по 36 килограммов. А также два мешка гранулированного комбикорма марки КР-1, каждый весом по 40 килограммов. Примерно в 10 часов 15 минут этого же дня ему позвонил сотрудник полиции ФИО4 и сообщил, что животноводы ФИО1, и ФИО2, из помещения для содержания телят молочно-товарной фермы общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубрава» похитили 1 мешок гранулированного комбикорма. Подъехав к ним, увидел в багажнике автомобиля Ф.Ш. один пропиленовый мешок с гранулированным комбикормом марки КР-1. Там же животноводы ФИО1 и ФИО2, ему сказали, что они остатки гранулированного комбикорма с двух мешков пересыпали в другой мешок и украли. При взвешивании вес похищенного комбикорма составил 43 килограмма.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.Ш., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к нему подошел ФИО1 и предложил купить мешок комбикорма, сказав, что заведующий фермой Р.С. разрешил ему взять комбикорм. Он согласился и ФИО2, с ФИО1 из помещения телятника вынесли 1 мешок с комбикормом и положили в багажник его автомобиля. После этого он закрыл багажник и продолжил свою работу. В это время к его автомашине подъехал сотрудник полиции ФИО4 и сообщил, что данный комбикорм ФИО1 и ФИО2, украли из фермы. 

Показаниями свидетеля ФИО4, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 50 минут он, подъезжая к молочно-товарной ферме общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубрава», заметил, как ФИО2 и ФИО1 вынесли из помещения фермы общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубрава» мешок и положили в багажник автомобиля Ф.Ш. Он решил их проверить на факт совершения кражи. На его вопрос, что в мешке, ФИО2 и ФИО1 ответили, что они украли гранулированный комбикорм из фермы и решили его продать Ф.Ш. После этого он сообщил об этом заведующему фермой Р.С., при взвешивании вес мешка с комбикормом составил 43 килограмма. 

Протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому молочно-товарная ферма находится на юго-западной стороне от села Берлибаш Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, на территории фермы находится автомашина марки ВАЗ-210740, с государственным регистрационным знаком №, в багажном отделении которой находится один мешок с гранулированным комбинированным кормом.

Протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе взвешивания вес одного мешка с гранулированным комбикормом составил 43 килограмма 100 граммов, а мешок отдельно 100 граммов.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на складе общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубрава» в селе Берлибаш был осмотрен пропиленовый мешок с гранулированным комбикормом марки КР-1. В ходе взвешивания вес мешка с комбикормом составил 43 килограмма 100 граммов. 

Справкой общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубрава», согласно которой стоимость одного килограмма гранулированного комбикорма марки КР-1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС составляла 22 рубля 83 копейки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вес пустого пропиленового мешка составляет 100 граммов.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль марки ЛАДА-210740, с государственным регистрационным знаком №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ЛАДА-210740, с государственным регистрационным знаком №.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 и ФИО2 вышеописанного преступления и их действия квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и ФИО2 действовали с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желали их наступления.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, их поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни членов их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку они сотрудничали с органами следствия, предоставляя им ранее неизвестную информацию, давая правдивые и полные показания, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление, подтверждение ранее полученных данных, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 и ФИО2 наказания в виде исправительных работ, по мнению суда, исправление подсудимых и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции их от общества в условиях привлечения к труду, который для них по состоянию здоровья и возрасту не противопоказан.

Суд также не усматривает оснований для отмены условного осуждения в отношении ФИО1 по предыдущему приговору. 

Вещественное доказательство подлежит возврату по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработка 10 (десять) процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства - гранулированный комбикорм марки КР-1 весом 43 килограмма разрешить обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубрава» использовать по своему усмотрению.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев