Дело № 2а-2276/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 29 мая 2018 года 

Кировский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Нуваховой О.А.

при секретаре Бондаревой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 4093,34 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик имел в собственности объект налогообложения: транспортное средство – Тойота Камри гос.рег знак № является плательщиком транспортного налога, однако в установленный законом срок транспортный налог не уплатил. Налогоплательщику направлялись требования №92353 от 12.11.2013 года и требование №19145 от 08.02.2017 года. Однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма задолженности по налогам в бюджет не поступила.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области как налогоплательщик транспортного налога.

ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство – Тойота Камри гос.рег знак №. 

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № 865417, транспортный налог за 2012 год составил 2 715 рублей.

В установленный законом срок налогоплательщиком налог не был уплачен. 

В связи с этим в адрес налогоплательщику направлялось требование №92353 от 12.11.2013 года. 

Согласно налоговому уведомлению № 104593602 от 13.09.2016 года, транспортный налог за 2015 год составил 1358 рублей.

В установленный законом срок налогоплательщиком налог не был уплачен. 

В связи с этим в адрес налогоплательщику направлялось требование №10145 от 08.02.2017 года. Факт направления налоговым органом налогового уведомления и налогового требования подтверждается копиями реестров почтовых отправлений.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год и за 2015 год ответчиком не исполнена, что подтверждается выписками из лицевых счетов налогоплательщика.

В соответствии ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015. г

В связи с чем, недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у ФИО1 за 2012 год признается безнадежной и не подлежит взысканию с должника. Заявленные требования налогового органа в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1 358 рублей и пени в размере 30,78 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114. КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год – 1 358 рублей, пени – 30 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля 

Судья

О.А.Нувахова