Дело № 2а-1281/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 24 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., 

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

...> по РБ (далее также - МИФНС 

<

...>, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании недоимки и задолженности по обязательным налогам пени.

Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России 

<

...>, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на движимое и недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является владельцем квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый 

<

...> и легкового автомобиля ВАЗ 21120, г.р.з. 

<

...>, 91 л.с., 

<

...> года выпуска.

Истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления от 

<

...> 

<

...>, от 

<

...> 

<

...>, от 

<

...> 

<

...> на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

Задолженность налога на имущество составляет 414 руб., и состоит из следующего расчета: за 

<

...> год: 113633*1/2*0,10%/12/12=57 руб.; за 

<

...> год: 238314*1/2*0,10%*12/12=119 руб.; за 

<

...> год: 238314*1/2*0,10%*12/12=119 руб.; за 

<

...> год: 238314*1/2*0,10%*12/12=119 руб.

Задолженность транспортного налога составляет 2351 руб., и состоит из следующего расчета: за 

<

...> год: 91*25*7/12-796=531 руб.; за 

<

...> год: 91*25*12/12-1365=910 руб.; за 

<

...> год: 91*25*12/12-1365=910 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени.

Ответчик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 

<

...> 

<

...>, от 

<

...> 

<

...>, от 

<

...> 

<

...>, от 

<

...> 

<

...>.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом от 

<

...> взыскана указанная выше задолженность, однако от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, и данный судебный приказ был отменен 

<

...>.

Просит взыскать задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 

<

...> года в размере 414 руб., пеня в размере 21,51 руб.; транспортному налогу с физических лиц за 

<

...> года в размере 2351 руб., пеня в размере 143,60 руб.; на общую сумму 2930,11 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, с места регистрации ответчика в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление ответчиком правами и считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по вынесенному судебному приказу, оценив доказательства в их совокупности, считает, что требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что согласно налоговым уведомлениям: 

<

...> от 

<

...> (реестр заказных писем, согласно акту об уничтожении документов за 

<

...> от 

<

...> 

<

...> – уничтожен), 

<

...> от 

<

...> (реестр заказных писем 

<

...> от 

<

...>), 

<

...> от 

<

...> (реестр заказных писем 

<

...> от 

<

...>), а также требованиям об уплате налога: 

<

...> от 

<

...> со сроком исполнения до 

<

...> (реестр заказных писем 

<

...> от 

<

...>), 

<

...> от 

<

...> со сроком исполнения до 

<

...> (реестр заказных писем 

<

...> от 

<

...>), 

<

...> от 

<

...> со сроком исполнения до 

<

...> (реестр заказных писем 

<

...> от 

<

...>), 

<

...> от 

<

...> со сроком исполнения до 

<

...> (реестр заказных писем 

<

...> от 

<

...>) у налогоплательщика – административного ответчика, имелась задолженность по налогам – на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 

<

...> года в размере 414 руб., пеня в размере 21,51 руб.; транспортному налогу с физических лиц за 

<

...> года в размере 2351 руб., пеня в размере 143,60 руб.; на общую сумму 2930,11 руб.

На день рассмотрения дела судом указанная задолженность не погашена, что подтверждено расчетом задолженности и не оспаривается.

Поскольку административный ответчик в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей и соответствующих сумм пени, в сроки установленные законодательством, административный истец обратилась к мировому судье судебного участка по 

<

...> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

...> вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ отменен 

<

...>.

Административный иск предъявлен в суд (сдан в организацию почтовой связи) 

<

...>.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно п. 6 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. 

При таких установленных обстоятельствах по делу суд считает иск подлежащим полному удовлетворению. 

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате, на основании ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293-294 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

...>) в доход государства задолженность на общую сумму 2930 рублей 11 копеек (КБК 

<

...>), из которых:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 

<

...> года в размере 414 руб., пени в размере 21,51 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за 

<

...> года в размере 2351 руб., пени в размере 143,60 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий