<

данные изъяты> 50RS0004-01-2026-000140-26

№ 1-48/2026

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 2 марта 2026 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья Кабалина М.А.,

При секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Герасимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданка 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, не работает, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом 

<

адрес> по ст. 159 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в Волоколамском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по МО

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, находясь в устойчивой связи друг с другом, основанной на длительных взаимоотношениях, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного материального обогащения, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, вступили между собой в преступный сговор, направленный на создание организованной преступной группы для совершения тяжких преступлений - мошенничеств в отношении граждан на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, под руководством неустановленного лица, который разработал план преступной деятельности, распределил роли между членами организованной преступной группы, заняв лидирующую позицию, а также выполнял наиболее активную роль, в том числе возлагая на себя наибольший комплекс исполнительных функций при совершении преступлений.

Для реализации преступного плана неустановленное лицо лично и детально разработало схему осуществления противоправных действий, определило структуру преступной деятельности организованной группы, основанной на строгой конспирации и иерархии, с чётким распределением ролей среди её участников.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы по хищению путем обмана денежных средств у граждан предусматривала следующие этапы:

- распределение преступных ролей между соучастниками организованной группы и создание необходимых условий для непрерывного функционирования преступной деятельности организованной группы;

- подбор в условиях конспирации из числа участников организованной группы, специально подготовленных лиц, представляющихся вымышленными именами, в том числе для работы посредством телефонной связи с гражданами, с целью введения последних в заблуждение относительно своих полномочий, имеющихся возможностей, создания видимости угроз для их материального положения и побуждения к передаче принадлежащего им имущества;

- приискание технических средств связи и сим-карт операторов мобильной связи, оформленных на лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, для их использования в последующей преступной деятельности для связи между соучастниками и коммуницирования с потерпевшими;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем инструктирования соучастников о необходимости в ходе телефонных переговоров с потерпевшими представляться вымышленными данными и соблюдении конспирации;

- психологическое воздействие согласно методикам обмана граждан со стороны членов организованной группы, с помощью технических средств связи дистанционно осуществляющих взаимодействие с потерпевшими, то есть выполняющих роль «операторов», - на граждан, имеющих личные накопления, путем обмана относительно своих полномочий, под предлогом якобы совершения в отношении них противоправных действий, создающих угрозы их материальному положению, а также убеждения граждан путем обмана в необходимости передачи принадлежащих им денежных средств участникам организованной группы, создания при этом видимости активной деятельности по якобы обеспечению безопасности имущества потерпевших, устранению мнимых угроз противоправных действий, а также положительному решению вопросов по сохранности принадлежащего им имущества;

- организацию сбора поступающих под влиянием обмана от граждан денежных средств на подконтрольные участникам организованной группы банковские счета и иные банковские продукты, их последующее транзитное перечисление на другие счета в целях сокрытия преступного происхождения и последующего использования, в том числе на оплату средств и услуг, задействованных при совершении преступлений, а также распределения полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы в зависимости от вклада соучастника в совершение каждого преступления.

Преступное положение неустановленного лица, как организатора преступной группы заключалась в приискании и подготовке средств реализации преступного замысла, приискании помещения в качестве колл-центра и технических средств, используемых для осуществления звонков гражданам, подборе неустановленных соучастников, с учетом распределения ролей между ними, их взаимозаменяемости, подчинение групповой дисциплине и иерархии, обеспечение мер по сокрытию преступлений, а также распределении полученного дохода среди членов организованной преступной группы.

Реализуя преступный умысел, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, как организатор преступной группы, находясь в неустановленном месте неустановленным следствием способом предложил вступить в организованную преступную группу в качестве соучастников неустановленным следствием лицам (в отношении которых выделено уголовное дело № в отдельное производство), а также в качестве соучастника ФИО1, которые заведомо знали, что предлагаемая деятельность носит преступный характер и направлена на хищение имущества граждан путем обмана.

Неустановленные следствием лица, и она (ФИО1), имея корыстную заинтересованность, в точно неустановленное следствием время но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, дали свое добровольное устное согласие неустановленному организатору преступной группы на объединение в устойчивую группу лиц для совершения неограниченного количества тяжких преступлений, тем самым приняв на себя обязательства по непосредственному участию в решении задач, стоящих перед организованной группой, а также по выполнению порученных функциональных обязанностей при непосредственном совершении преступлений.

Действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, в соответствии с разработанным преступным планом, для согласованности своих действий, роли соучастников преступления были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо, являясь организатором преступления, разработало план его совершения; сплотило членов организованной преступной группы; осуществляло общее руководство и контроль за их деятельностью; определяло направление и осуществляло планирование преступной деятельности; составило план по получению преступной прибыли и её дальнейшего распределения между членами организованной группы; приискало в качестве колл-центра неустановленное помещение для размещения участников организованной группы, для осуществления звонков потерпевшим; приискало соучастников для совершения преступлений, организовало их обучение и инструктаж; приискало мобильные телефоны, сим-карты различных операторов сотовой связи, оформленных на посторонних лиц, неосведомленных о преступной деятельности группы, обеспечило ими членов организованной группы для совершения преступлений; распределило роли участников группы при совершении конкретных преступлений; осуществило сбор, хранение и доведение до участников организованной группы информации о лицах, выбранных в качестве объектов для совершения преступлений; активно участвовало в совершении преступной деятельности организованной группы в качестве непосредственного исполнителя преступлений путем проведения неоднократных звонков на абонентские номера телефонов потерпевших и ведения с ними переговоров, в том числе в условиях конспирации, их обмана и убеждения в необходимости передачи денежных средств участникам организованной группы; координировало и контролировало поступление, последующие транзит и перечисление, а также обналичивание денежных средств, добытых в ходе преступной деятельности, распределяло полученный преступный доход между участниками организованной группы в зависимости от вклада последних в каждое конкретное преступление и степени участия в его реализации;

- она (ФИО1), согласно отведенной ей преступной роли являлась соучастником организованной группы и активным исполнителем преступлений, в получении от неосведомленных о его и его соучастников противоправных действиях, потерпевших денежных средств, осуществлял их последующую передачу организатору преступной группы путем оставления денежных средств в заранее указанном организатором преступной группы месте, получала по указанию организатора преступной группы часть извлеченного в результате преступной деятельности преступного дохода в зависимости от вклада в совершение конкретного преступление и степени участия в его реализации;

- иные неустановленные следствием соучастники, согласно отведенной им преступной роли являлись участниками организованной группы и активными исполнителями преступлений, осуществляли подбор лиц, которые должны были получить денежные средства от потерпевших, сбор, хранение и доведение до участников организованной группы информации о лицах, по указанию организатора преступной группы получали часть извлеченного в результате преступной деятельности преступного дохода в зависимости от вклада в совершение конкретного преступление и степени участия в его реализации.

Организованная группа характеризовалась:

- устойчивостью преступных связей, так как её участники в процессе совершения преступления регулярно общались и взаимодействовали между собой;

- стабильностью и авторитетом организатора преступной группы, который был непоколебим среди её участников;

- слаженностью взаимодействия всех участников организованной преступной группы в целях реализации общих преступных намерений;

- четким распределением между участниками организованной преступной группы ролей и функций;

- систематичностью действий, направленных на сокрытие участниками организованной преступной группы своих противоправных действий.

При совершении организованной группой преступлений каждый её участник согласовывал с неустановленным лицом, являющимся организатором преступной группы и (или) с неустановленными соучастниками свои действия, при этом, осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализовываемого в связи с его участием в организованной преступной группе и исполнял определенные обязанности, следовавшие из целей её деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

Конкретная преступная деятельность участников организованной группы выразилась в следующем.

Неустановленное лицо, являющийся организатором преступной группы, осуществляя контроль за деятельностью неустановленных соучастников, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, путем обмана, во исполнение разработанного преступного плана, действуя в составе организованной преступной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли ФИО1, а так же иные неустановленные следствием соучастники, объединённые единым преступным умыслом, в точно неустановленное следствием время но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, приискало в неустановленном следствием месте помещение в качестве колл-центра для размещения участников организованной группы, с целью осуществления телефонных звонков для введения граждан в заблуждение относительно своих действительных намерений и побуждения их к передаче принадлежащих им денежных средств участникам организованной группы, при этом она (ФИО1) не был осведомлена о том, что колл-центры осуществляли звонки потерпевшим.

Во исполнение преступных намерений и своей преступной роли, неустановленное лицо, как организатор преступной группы заранее определило объекты преступного посягательства - денежные средства граждан, хищения которых планировалось совершать под предлогом якобы совершения мошеннических действий и возможного причинения имущественного вреда лицам в результате незаконных действий (бездействий) физических лиц и (или) кредитных организаций, и с указанной целью в точно неустановленное следствием время но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискало из неустановленных следствием источников списки с анкетными данными и телефонами граждан, проживающих на территории Российской Федерации.

Действуя во исполнения преступного плана, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, совместно с неустановленными соучастниками, во исполнение отведенных им в организованной группе ролей, в точно неустановленное следствием время но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, с целью совершения мошеннических действий, при неустановленных следствием обстоятельствах приискали мобильные телефоны и сим-карты оператора мобильной связи с неустановленными абонентскими номерами, оформленными в целях конспирации на лиц, неосведомленных о преступных намерениях организованной группы.

В продолжение своей преступной деятельности, неустановленные следствием члены организованной преступной группы приискали персональные данные (фамилия, имя, отчество, номер телефона, город проживания, и другую информацию) граждан, содержащие сведения о лицах, проживающих на территории Российской Федерации, в числе которых имелись сведения о ФИО2 №1 После чего неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, совместно с неустановленными соучастниками организованной группы спланировали хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 путём обмана, разработав персональные недостоверные сведения для введения данного гражданина в заблуждение с целью ее побуждения к передаче принадлежащего ей имущества в пользу участников организованной группы.

В рамках заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, во исполнение отведённых им в организованной группе ролей, в точно неустановленное следствием время но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являющееся организатором преступной группы, и неустановленные соучастники, действуя в составе организованной группы, поручили иным неустановленным соучастникам в качестве исполнителей осуществить телефонные звонки ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, представляясь вымышленным именем под видом сотрудника полиции и сообщить недостоверные сведения относительно своей деятельности и полномочий.

В ходе телефонных разговоров, осуществленных в точно неустановленное следствием время но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, с неустановленного абонентского номера, являясь неустановленным соучастником организованной группы осуществило звонок на стационарный абонентский номер 

<

***>, принадлежащий потерпевшему ФИО2 №1, согласно разработанным ими методикам обмана граждан, в целях конспирации, представляясь вымышленными анкетными данными следователя, сообщили последнему заведомо несоответствующую действительности информацию о том, что его сын является виновником ДТП, для прекращения уголовного дела необходимо передать наличные денежные средства курьеру, будучи введенным в заблуждение и обманутым неустановленными следствием лицами, действующими в составе организованной группы совместно с ФИО1, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденным, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов, не проверив информацию о месте нахождения сына Свидетель №1 и о совершении им дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщенных ему неустановленным следствием лицом сведений, согласился передать лицу, которое приедет к нему домой, имеющиеся у него и принадлежащие ему денежные средства в размере 200 000 рублей, для чего сообщил неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

адрес> о готовности передать собранные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут, неустановленное следствием лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы совместно с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанному преступному плану, в продолжение совместного преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, посредством приложения «Яндекс.Такси» осуществило заказ доставки, который принял Свидетель №3, будучи неосведомленным о преступных намерениях вышеуказанного неустановленного лица, в пользовании которого находится автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номер №.

После чего Свидетель №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и вышеуказанных неустановленных следствием лиц, не состоя с ними в преступном сговоре, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 28 минут прибыл к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, оставив свой автомобиль на парковке, прошел к подъезду № вышеуказанного дома, где, поднявшись на 4-ый этаж, на лестничной площадке встретился с ФИО2 №1, который, будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал Свидетель №3 принадлежащие ему денежные средства в размере 200 000 рублей, завернутые в не представляющее материальной ценности покрывало и помещенные в не представляющий материальной ценности тканевый рюкзак черного цвета, в которой также находились не представляющие для него материальной ценности предметы одежды и личной гигиены.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в приложении «Телеграм» сообщило ФИО3 данные об автомобиле под управлением Свидетель №3, месте его передвижения и времени прибытия.

Свидетель №3, не осведомленный о совершаемом преступлении, в соответствии с условиями поступившего заказа, проследовал в точку прибытия по адресу: 

<

адрес>, где во исполнение преступного умысла, направленного на совершение мошенничества и хищения чужого имущества, действуя организованной группой, согласно распределенным ролям, по указанию неустановленного участника организованной группы, ФИО1 ожидала автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут ФИО1, выполняя отведенную ей роль, находясь у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с вышеуказанными неустановленными следствием соучастниками преступления, подошла к автомобилю марки «Хендэ Солярис», номер 

<

***>, и получила от водителя Свидетель №3 тканевый рюкзак черного цвета, с находящимися в нем покрывалом, в котором завернуты денежные средства, а также предметы одежды и личной гигиены, принадлежащие ФИО2 №1 После этого, действуя по указанию неустановленного участника организованной преступной группы, ФИО1 должна была проследовать в подъезд 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ей необхдимо было оставить рюкзак, с находящимися в нем денежными средствами в размере № рублей, принадлежащими ФИО2 №1, однако довести преступный умысел до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, она (ФИО1), совместно с неустановленными соучастниками организованной группы, действуя согласно заранее разработанного преступного плана, путем обмана совершила покушение на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО2 №1 на сумму № рублей, чем могла бы причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив их в свою пользу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Волоколамским городским прокурором Московской области в защиту интересов потерпевшего ФИО2 №1 заявлен иск в порядке ст. 44 УПК РФ о компенсации морального вреда причиненного преступлением к ФИО1 на сумму № рублей. Согласно письменного заявления потерпевшего, ФИО2 №1 гражданский иск поддерживает в полном объеме, права, предусмотренные ст. ст. 42, 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Гражданский иск не признает, считая сумму компенсации завышенной.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1 в совершенном деянии, ее вина, в совершении преступления, полностью подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО2 №1, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра предметов и документов и другими материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, показала, что совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением. От дачи показаний отказалась, просит огласить показания, данные ею на предварительном следствии.

Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии. Так допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО1 показала, что сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна. Она ранее судима по ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, так как ей было назначено условное наказание за совершенные преступления. Привлекалась за то, что участвовала в мошеннических схемах. В мессенджере «Телеграмм» она списывалась с неизвестным ей мужчиной - куратором, он называл адреса, где нужно было встречаться с людьми и забирать денежные средства. В дальнейшем эти денежные средства она с помощью банкомата переводила на реквизиты, которые ей указывал куратор. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут она находилась дома по адресу регистрации. В это время ей в мессенджере «Телеграмм» пришло смс-сообщение с неизвестного аккаунта «Doodlez» следующего содержания: «Не хочешь подработать?». Как он на нее вышел, она не знает. Никаких вакансии о поиске работы или подработки она не размещала. Поскольку финансовое состояние ее семьи очень тяжелое, она уточнила у пользователя с ником «Doodlez», какую работу он предлагает, так как деньги ей очень нужны. Вышеуказанный пользователь пояснил ей, что необходимо направиться по адресу: 

<

адрес>. Туда должна подъехать машина такси. У водителя ей необходимо было забрать сумку, в которой будет лежать 100 0000 рублей, и положить на первом этаже в подъезде № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> согласилась. Несмотря на то, что она ранее уже привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступных действий и прекрасно понимала, что ей предлагают заняться запрещенной законом деятельностью, она согласилась с условиями работы, поскольку как она уже говорила ранее, ей очень нужны были деньги. За этот заказ она должна была заработать 5 000 рублей. Пользователь с ником «Doodlez» должен был перевести ей эти деньги на карту, поскольку она сразу обозначила, что открывать сумку не станет.

Обсудив все детали, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она выдвинулась по адресу: 

<

адрес>. Поехала она на своей машине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, черного цвета. По указанному адресу она приехала около 23 часов 30 минут и стала ожидать машину такси. При этом она отправила пользователю с ником «Doodlez» фотографии подъезда. Он дал ей инструкции, в каком именно месте оставить сумку.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» желтого цвета. На борту была надпись «Яндекс Такси». Государственный регистрационный знак автомобиля она не видела, так как фары на авто были включены и слепили ее. Она встала напротив машины такси, откуда вышел водитель и спросил, ей ли нужно отдать вещи. Она ответила, что ей. После чего водитель такси подошел к багажнику своего автомобиля, достал мешок светло-коричневого цвета с синими элементами по бокам и передал его ей, после чего уехал. После того как она взяла в руки вышеуказанный мешок и сделала два шага в сторону автомобиля, в этот момент к ней подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции. Они спросили, что у нее в мешке, стали задавать вопросы откуда она и куда направляется. В ходе общения с сотрудниками она им все рассказала и призналась, что в данном мешке находятся денежные средства, которые привез ей таксист, и что она должна была оставить данный мешок в подъезде по инструкции куратора, однако сделать ей этого не удалось.

Во время разговора она показала свой мобильный телефон, а именно переписку в интернет мессенджере «Телеграмм» с неизвестным под ником «Doodlez», однако вся переписка была удалена.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 07 минут ей пришло смс- сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя с ником «Doodlez», который пытался узнать, что произошло и почему денежные средства не были в месте, которое он ей указал. Она ему ответила, что у нее сел телефон. Соврала, что сумка у нее, и поинтересовалась, что ей с ней делать. Он сказал, отнести ее в подъезд и снова удалил всю переписку. Больше с ней на связь он не выходил. Мешок с денежными средствами она передала сотрудникам полиции. О том, что там лежит не 100 000 рублей, а 200 000 рублей, она не знала, так как сумку не открывала, деньги не доставала. (том №, л.д. 141-144, 173-177)

После оглашения показаний ФИО1 данных на предварительном следствии, та показала, что полностью подтверждает свои показания, добавить ей нечего, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Согласна на рассмотрение уголовного дела в Волоколамском городском суде.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО2 №1, а также свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего ФИО2 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему на его стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок, на который он ответил. Звонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что его сын Свидетель №1 является виновником ДТП, в котором пострадал человек. Также он сказал, что у его сына сломаны два ребра и он находится в больнице. Затем он передал трубку второму мужчне, который представился следователем. Второй мужчина сказал ему, что в отношении его сына возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Также он попросил написать заявление с просьбой о закрытии уголовного дела, после чего он под диктовку написал данное заявление. Данное заявление осталось у него, поскольку ему не сказали, что его нужно кому либо передать. Затем мужчина сказал, что для решения вопроса о непривлечении его сына к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере № рублей курьеру, который за ними приедет. Он сказал, что у него нет такой большой суммы, есть только № рублей, которые у него находятся дома. Мужчина сказал, что ему необходимо данные денежные средства положить в большую сумку, в которую также нужно положить два полотенца, покрывало, футболку и штаны, чтобы водитель такси ничего не заподозрил. Он взял пакетик из под одноразовых бритвенных станков, положил в него денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего завернул в покрывало серого цвета с коротким ворсом. После этого он все вышеперечисленные предметы с денежными средствами положил в рюкзак черного цвета. После этого ему сказали, что за рюкзаком приедет их представитель и он должен постоянно находиться с ним на связи. Спустя некоторое время, примерно в 22 часов 30 минут, точное время он не помнит, в домофон его квартиры позвонили и он открыл дверь. Также поясняет, что в ходе телефонного разговора он называл адрес своего проживания. Он вышел в общий коридор к лифтам, где увидел мужчину невысокого роста, с круглым лицом, светлыми волосами, который был одет в белую футболку и брюки темного цвета. В настоящий момент опознать его не сможет, поскольку прошло много времени. Он молча отдал ему рюкзак с вещами и денежными средствами и мужчина ушел. Все это время с ним на связи был мужчина, который представился следователем, после передачи рюкзака разговор прекратился и больше с ним никто не связывался. Также поясняет, что мужчины, которые разговаривали с ним по телефону не называли свои персональные данные.

Таким образом ему причинен ущерб в размере 200 000 рублей, что для него является значительным, так как он является пенсионером.

На вопрос следователя: (Предъявлен протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 40 билетов Банка России достоинством № рублей каждый, мешок из плотной ткани светло-зеленого цвета, в котором находятся два полотенца белого цвета с нанесенным на них цветочным принтом, свитер, брюки светло-зеленого цвета, вязаный плед). Вы ознакомились с протоколом осмотра предметов. Что можете пояснить?, потерпевший ФИО2 №1 пояснил, что 40 билетов Банка России достоинством № рублей каждый, мешок из плотной ткани светло-зеленого цвета, в котором находятся два полотенца белого цвета с нанесенным на них цветочным принтом, свитер, брюки светло-зеленого цвета, вязаный плед принадлежат ему, их он передал неизвестному ему мужчине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, при вышеуказанных обстоятельствах. Также поясняет, что мешок из плотной ткани светло-зеленого цвета, в котором находятся два полотенца белого цвета с нанесенным на них цветочным принтом, свитер, брюки светло-зеленого цвета, вязаный плед материальной ценности для него не представляют. (том №, л.д. 50-53)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему позвонил его отец ФИО2 №1. Услышав его голос он обрадовался что с ним все хорошо и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ с ним связались неизвестные и сообщили, что он попал в ДТП, находится в реанимации. Также пояснил, что его сделали виновником аварии и для того, чтобы в отношении него не возбудили уголовное дело, он отдал 200 000 рублей неизвестному мужчине. Также пояснил, что изначально неизвестные называли сумму 800 000 рублей, но у его отца нет. Он ему сказал, что в ДТП он не попадал, с ним все хорошо, а также пояснил ему, что это были мошенники. Чуть позже с ним связались с ОМВД России по г.о. Дубна и сообщили ему, что задержали девушку, которой таксист, передал денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие его отцу. Он приехал к отцу домой, по адресу: 

<

адрес>, где уже находились сотрудники полиции и брали заявление по факту мошенничества у его отца. (том №, л.д. 91-39)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что

состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна в звании лейтенанта полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов В ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна поступила оперативная информация о том, что водитель автомобиля службы «Яндекс. Такси» с государственным регистрационным знаком №, по поступившему ему заказу будет осуществлять перевозку денежных средств от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После этого, им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна капитаном полиции ФИО15 было принято решение проследить за указанным автомобилем, так как водитель такси мог быть причастен к совершению мошеннических действий.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна капитаном полиции ФИО6, на личном автомобиле подъехали во двор 

<

адрес>, с целью проверки информации и обнаружения указанного автомобиля такси. Около подъезда № указанного дома ими был обнаружен автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №. После этого он припарковал свой автомобиль недалеко от 7-ого подъезда, в зоне видимости автомобиля такси. Через некоторое время из подъезда № вышел неизвестный молодой человек и сел в автомобиль такси. В руке него был рюкзак похожий на вещмешок. После этого водитель автомобиля такси направился в сторону паромной переправы, которая расположена по 

<

адрес>. Он, совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО15 на автомобиле направились вслед за автомобилем такси. Подъехав к паромной переправе водитель автомобиля заехал на паром, и они заехали вслед за ним. После чего переправились на противоположный берег и поехали за ним. По дороге они понимали, что автомобиль такси направляется в г. Волоколамск, Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов, заехав в 

<

адрес>, они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль такси остановился около указанного дома. Через некоторое время к автомобилю подошла неизвестная девушка и водитель автомобиля такси передал ей рюкзак. После этого, им и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна капитаном полиции ФИО15 было принято решение о задержании незнакомой женщины. Они догнали девушку и остановили ее. При этом они представились, показали свои служебные удостоверения и сообщили, что являются сотрудниками полиции. Девушкой оказалась гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, поселка 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. После этого он потребовал предъявить содержимое рюкзака. Гр. ФИО1 открыла рюкзак, где среди вещей был сверток с денежными средствами. На их вопросы о происхождении денежных средств, гр. ФИО1 сообщила, что с ней в мессенджере «Телеграм» ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут пришло смс-сообщение с неизвестного аккаунта «Doodlez» следующего содержания: «Не хочешь подработать?». Поскольку у нее финансовые трудности, она согласилась. Также в мессендре «Телеграм» ей пояснили, что она должна прибыть по адресу: 

<

адрес>, забрать рюкзак у водителя такси, в котором будут находиться денежные средства, после чего оставить его одном из подъездов по вышеуказанному адресу. Также она пояснила, что понимает, что совершила уголовнонаказуемое деяние.

В дальнейшем гр. ФИО1 была доставлена в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Дубна для разбирательства. От гр. ФИО1 было отобрано объяснение и получен протокол явки с повинной, в котором она указывала о совершенном ей выше преступлении, а также изъяты рюкзак черного цвета, два полотенца, футболка, штаны, покрывало серого цвета, денежные средства в размере 200 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, мобильный телефон марки «Инфиникс Note 80» в корпусе оранжевого цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №. (том №, л.д. 99-102)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает водителем службы такси «Яндекс.Такси» на личном автомобиле марки «

<

данные изъяты> г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 28 минут ему через приложение агрегатора «Яндекс.Такси» поступил заказ по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. Там необходимо было забрать забытые вещи и отвезти их по адресу: 

<

адрес>. Он принял заказ, после чего прибыл к. 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там он созвонился с клиентом по абонентскому номеру №. На звонок ответил мужчина и попросил забрать забытые вещи и сказал, что необходимо пройти в 10 подъезд, подняться на 4 этаж и забрать у пожилого мужчины вещи, поскольку он сам не может спуститься на улицу и плохо передвигается. Ему назвали номер квартиры, для того, чтобы он смог позвонить в домофон, номер он в данный момент точно не помнит, 368 или 378. Позвонил в домофон, ему открыли, после чего он поднялся на указанный этаж в подъезде №. Выйдя из лифта он увидел в коридоре неизвестного ему пожилого мужчину с двумя костылями, у которого в руках был рюкзак, похожий на вещмешок. Он поинтересовался у него, все ли это вещи, которые необходимо забрать. Мужчина ответил что все. После этого он забрал рюкзак и спустился вниз. Содержимое рюкзака он не проверял. Далее он направился в г. Волоколамск, Московской области. При этом клиент сообщил ему по телефону, что будет следить за его передвижением и попросил сообщить ему за 30 минут до прибытия на место назначения. Клиент оплатил при этом паромную переправу через канал имени Москвы и расходы на бензин. Поскольку его счета арестованы судебными приставами за неуплату налогов, он попросил у своего знакомого ФИО4, его банковскую карту в пользование, данные которой он отправил неизвестному ему мужчине, на которую в дальнейшем тот перевел 2 000 рублей. В переписке с ним тот ему пояснил, что сам он не успевает его встретить и попросил свою жену встретить его и забрать рюкзак. Приехав по конечному адресу: 

<

адрес>, он увидел неизвестную ему девушку, на вид 20-25 лет, невысокого роста, нормального телосложения. Была одета в куртку темного цвета, лосины черного цвета и свитер черного цвета. При этом воротник свитера был натянут до уровня глаз девушки и она постоянно кашляла. Опознать девушку не сможет, поскольку лица ее он не видел, только глаза, а также прошло большое количество времени. Он передал ей рюкзак, после чего уехал обратно в 

<

адрес>. (том №, л.д. 103-106)

Изложенное выше объективно подтверждается:

- Протокол принятия устного заявления ФИО2 №1 зарегистрированное в КУСП № ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес> по проспекту Боголюбова 

<

адрес> завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере № рублей. (том №, л.д. 21)

- Рапорт о/у ОУР ОМВД России по г.о. Дубна капитана полиции ФИО15, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у ОУР ОМВД России по г.о. Дубна младшим лейтенантом полиции ФИО16, в ходе отработки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена и доставлена в 17 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по г.о. Дубна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, которая причастна к совершению мошеннических действий в отношении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. (том №, л.д. 22)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО2 №1 осмотрена площадка 4 этажа 

<

адрес> по проспекту Боголюбова 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 №1 пояснил, что на данной площадке он передал неустановленному лицу рюкзак черного цвета, в котором находились два полотенца, футболка, штаны и покрывало серого цвета, в которое были завернуты принадлежащие ему денежные средства в размере № рублей, купюрами номиналом 5000 рублей. В ходе осмотра изъят лист бумаги формата А4 розового цвета с рукописным текстом, который упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатан оттисками печати №, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. (том №, л.д. 26-31)

- Протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она изложила обстоятельства, при которых она совершила мошеннические действия в отношении ФИО2 №1, заладев принадлежащими ему денежными средствами в размере 200 000 рублей (том № л.д. 34)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1, осмотрен служебный кабинет № 

<

адрес>, в ходе которого у участвующей в осмотре ФИО1 были изъяты: рюкзак черного цвета, два полотенца, футболка, штаны, покрывало серого цвета, денежные средства в размере № рублей, купюрами номиналом № рублей, мобильный телефон марки «Инфиникс Note 80» в корпусе оранжевого цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №. (том №, л.д. 40-47)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Инфиникс Note30», в корпусе оранжевого цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, каб. №, установлено, что в нем имеется скриншоты с перепиской в мессенджере «Телеграм» с пользователем с ником «Doodlez». (том №, л.д. 60-68)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены бумажный самодельный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати № ОМВД России по г.о. Дубна, черный полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати № ОМВД России по г.о. Дубна, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в самодельном бумажном конверте находятся 40 Билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый с серийными номерами: 

<

данные изъяты> согласно материалам уголовного дела ФИО2 №1 завернул в вязаный плед, после чего вместе с двумя полотенцами белого цвета с нанесенным на них цветочным принтом, свитером и брюками светло-зеленого цвета упаковал в мешок из плотной ткани светло-зеленого цвета. (том №, л.д. 72-78)

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен лист бумаги розового цвета с рукописным текстом, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что он представляет собой заявление на имя начальника правления МВД полковника полиции ФИО17, от гражданина ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором он просит о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 264 ч. 3 УК РФ, а также проссит принять денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве морального и материального вреда, причиненного гр. ФИО5, написанное ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 84-86)

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены скриншоты из мобильного приложения «ЯндексGo» на 2 листах, скриншоты переписки в мессенджере «Whats App» на двух листах, чек перевода денежных средств на 1 листе, полученные ДД.ММ.ГГГГ от свидетеля Свидетель №3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в качестве водителя такси поступил заказ на перевозку рюкзака из адреса: 

<

адрес>, подъезд № до адреса: 

<

адрес>, также в процессе поездки заказчик перевел с банковской карты 

<

данные изъяты> рублей. Также установлено, что водителя такси должна встретит женщина. (том №, л.д. 116-119)

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Инфиникс Note» в корпусе оранжевого цвета IMEI 1 №, IMEI 2 № - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росии по г.о. Дубна. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 71)

- 40 Билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый с серийными номерами

<

данные изъяты>. - возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО2 №1 (том №, л.д. 81-82,83)

- мешок из плотной ткани светло-зеленого цвета, в котором находятся два полотенца белого цвета с нанесенным на них цветочным принтом, свитер, брюки светло-зеленого цвета, вязаный плед - возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО2 №1 (том №, л.д. 81-82, 83)

- лист бумаги розового цвета с рукописным текстом - хранится в материалах уголовного дела. (том №, л.д. 89)

- скриншоты из мобильного приложения «ЯндексGo» на 2 листах - хранятся в материалах уголовного дела. (том №, л.д. 122-126)

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Достоверность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО3 покушения на мошенничества, то есть то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям подсудимой ФИО1, так и показаниям потерпевшего ФИО2 №1, и показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 допрошенных по делу и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, поскольку все они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра предметов и документов и другими материалами уголовного дела.

Поэтому оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО1, совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и ее действия надлежит правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующие признаки совершения покушения на мошенничества "с причинением значительного ущерба" и "организованной группой" вменены обоснованно, с учетом суммы денежных средств, соответствующей примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, а также наличия доказательств согласованной, спланированной преступной деятельности соучастников группового преступления, направленной на достижение единого результата – завладением денежных средств.

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО1 вину признала. Оснований полагать о самооговоре подсудимой у суда нет, поскольку ФИО1 допрошена после разъяснения процессуальных прав, с участием защитника. Показания ФИО1, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении ФИО1, наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО1 не замужем, на иждивении трое несовершеннолетних детей, так же на иждивении находится отец – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид первой группы, не работает, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отца инвалида первой группы. (п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной ФИО1, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против собственности, обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что достижение цели наказания ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей нормы уголовного закона предусмотренного для данного вида наказания, поскольку более мягкое наказание не будет справедливым и соразмерным, не позволит достичь цели уголовного производства.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, фактических обстоятельств дела, в том числе назначение ей наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, установлено, что приговором Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в Волоколамском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч.1).

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, условное осуждение по приговору Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет - подлежит отмене.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" п. 45 Отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Как усматривается из материалов дела, подсудимая ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, не достигших возраста 14 лет: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд исходит из того, что реализация принципов справедливости и гуманизма, права на поддержание семейных связей не может производиться в отрыве от соблюдения принципа неотвратимости ответственности за совершение преступлений, имеющих высокую общественную опасность, поскольку уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания отвечает назначению уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, в силу ст.82 ч.1 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Целью указанной правовой нормы является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Прямого запрета закона на применение такой отсрочки в отношении подсудимой ФИО1 (применительно к совершенному ею преступлению) не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. Суду надлежит принимать во внимание сведения о личности, поведении виновного, условия жизни лица и его семьи, наличие жилья, и необходимых условий для проживания с ребенком и другие обстоятельства.

Между тем, как установлено судом, осужденная, совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением, имеет постоянное место жительство и регистрации, ее дети проживают совместно с ней, для своих детей она является единственным родителем, поскольку в свидетельстве о рождении детей в графе «отец» стоит прочерк. Родственников со стороны родителей (бабушек, дедушек и др.), в том числе желающих принять детей на воспитание в семью, не имеется. Отец ФИО1 – ФИО18 является инвалидом первой группы, и также находится на иждивении подсудимой.

Исходя из принципов гуманизма и уважения личности, интересов малолетних детей подсудимой, которые затрагиваются ее осуждением, суд, наряду с характером и степенью тяжести совершенного ею преступления, учитывает характеристику и данные о личности подсудимой, условия жизни ее и ее семьи, сведения о наличии у них жилья и необходимых условий для проживания с детьми и их воспитания, и считает возможным применить отсрочку отбывания основного наказания в виде лишения свободы, поскольку имеются основания полагать, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

Учет и контроль за поведением осужденной, к которой применена отсрочка отбывания наказания, осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией (ст.ст.177-178 УИК РФ).

На основании ч. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ, ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно материалам уголовного дела установлены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которые свидетельствуют, что в результате преступных действий осужденной потерпевшему ФИО2 №1 были причинены физические, нравственные страдания, связанные не только с возможным причинением материального ущерба, но и с нарушением его личных неимущественных прав и посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. ФИО2 №1 в силу возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) испытал серьезные душевные волнения, связанные с угрозой благополучия семьи, страхом, стыдом от осознания факта обман. ФИО2 №1 является пенсионером по старости, относится к социально незащищенным слоям населения.

Таким образом, рассматривая гражданский иск, заявленный Волоколамским городским прокурором 

<

адрес> в защиту интересов потерпевшего ФИО2 №1 в порядке ст. 44 УПК РФ на сумму № рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением к ФИО1, суд находит эти требования законными и обоснованными в силу ст. 151, 1099 ГК РФ и подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1, признанной по делу гражданским ответчиком.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с п.«Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.

Между тем, судом установлено, что мобильный телефон ««Инфиникс Note» в корпусе оранжевого цвета IMEI 1 №, IMEI 2 № обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, принадлежащий соответственно ФИО1 был использован для достижения преступного результата, поэтому имеются основания для применения положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации указанного телефона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1, по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы сроком № с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание осужденной ФИО3 наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет.

Гражданский иск, заявленный Волоколамским городским прокурором 

<

адрес> в интересах потерпевшего ФИО2 №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Инфиникс Note» в корпусе оранжевого цвета IMEI 1 №, IMEI 2 № - конфисковать в доход государства.

- 40 Билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый с серийными номерами: 

<

данные изъяты> мешок из плотной ткани светло-зеленого цвета, в котором находятся два полотенца белого цвета с нанесенным на них цветочным принтом, свитер, брюки светло-зеленого цвета, вязаный плед - возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО2 №1

- лист бумаги розового цвета с рукописным текстом; - скриншоты из мобильного приложения «ЯндексGo» на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области 

<

данные изъяты> Кабалина М.А.

<

данные изъяты>. Судья. Кабалина М.А.