Дело № 2-1232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 08 августа 2017 г. 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г. 

с участием ответчика ФИО1 ....

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО БПБ к ФИО1 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 

<

дата обезличена> между истцом Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит, в размере 111 800 руб., под 24,90% годовых, сроком на 1096 дней. 

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по данному договору является поручительство ФИО2 Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика ФИО1 денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

ФИО1 принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 

<

дата обезличена>, по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> образовалась задолженность, в размере 60 943,39 руб., в том числе 46 971,82 руб. – просроченный основной долг, 11 233,38 руб. – просроченные проценты, 2 738,19 руб. – штраф. Досудебное предупреждение 

<

№> от 

<

дата обезличена>, отправленное в адрес ФИО1 осталось без внимания.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в размере 60 943,39 руб., в том числе 46 971,82 руб. – просроченный основной долг, 11 233,38 руб. – просроченные проценты, 2 738,19 руб. – штраф.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Показал, что в связи с тяжелым заболеванием не может работать и выбился из графика платежей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата обезличена>, в соответствии с кредитным договором 

<

№>, заключенным между Банк ПТБ (ООО) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 111 800 руб., на 1 096 дней, под 24,90% годовых. 

Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса РФ, сторонами соблюдена.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушении требований закона заемщик ФИО1, долг по кредитному договору не возвратил. 

Из кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следует, что исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивается поручительством ФИО2, который обязался перед банком за выполнение условий кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> в том же объеме, как и ФИО1, включая уплату процентов, погашение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банк ПТБ (ООО) вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1

<

дата обезличена> в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении задолженности в размере 4 101,47 руб. до 

<

дата обезличена>. Данное требование ответчиками не исполнено. 

В соответствие со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Судом установлено, что сумма кредита не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом условий кредитного договора, суд находит, что ответчики ФИО1, ФИО2 должны нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 60 943,39 руб., в том числе 46 971,82 руб. – просроченный основной долг, 11 233,38 руб. – просроченные проценты, 2 738,19 руб. – штраф.

Расчеты суд признает верными. Ответчики возражений в отношении правильности указанных расчетов суду не предоставили. Более того, исковые требования ответчик ФИО1 признал в полном объеме. Признание иска ответчиком ФИО1 суд принимает как не противоречащее закону.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 028,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО БПБ к ФИО1 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ..., ФИО2 ... в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>, по состоянию на 

<

дата обезличена>, в размере 60 943,39 руб. (Шестьдесят тысяч девятьсот сорок три рубля тридцать девять копеек), в том числе:

- 46 971,82 руб. – просроченный основной долг;

- 11 233,38 руб. – просроченные проценты;

- 2 738,19 руб. – штраф.

Взыскать солидарно с ФИО1 ..., ФИО2 ... в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028,30 руб. (Две тысячи двадцать восемь рублей тридцать копеек).

Всего подлежит взысканию солидарно с ФИО1 ..., ФИО2 ... в пользу Банк ПТБ (ООО) сумма 62 971,69 руб. (Шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один рубль шестьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>г.

Председательствующий судья: Н.В. Коргун