Дело № 1-68 (2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 июня 2018 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Горяиновой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Закирова А.М. 

потерпевшего Т.А.Ф. 

при секретаре судебного заседания Камчаткиной Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 35 минут 26 февраля 2018 года, управляя грузовым тягачом 

<

данные изъяты> в составе с полуприцепом цистерной 

<

данные изъяты>, двигаясь по № автомобильной дороги 

<

адрес> по направлению из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ при следующих обстоятельствах: в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей ему безопасности для движения и возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при совершении маневра объезда, не убедился в безопасности маневра, не выдержал боковой интервал, допустил столкновение правой задней частью полуприцепа цистерны 

<

данные изъяты>, со стоящим на проезжей части автомобилем 

<

данные изъяты>, после чего указанный автомобиль наехал на стоящих спереди него пешеходов Т.А.Ф. и Г.Ф.Р. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Т.А.Ф. получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник Закиров А.М., и потерпевший Т.А.Ф. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен, в размере 

<

данные изъяты> рублей, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет, ФИО1 принес потерпевшему свои извинения, тот простил его, и не желает, чтобы ФИО1 был осужден за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию, утверждает, что сделал выводы из случившегося, вину признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения и тот простил его.

Государственный обвинитель Горяинова А.А. в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласилась, полагая, что ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого, приходит к следующему.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что 

<

данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

По месту работы 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ранее ФИО1 не судим, впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся содеянном, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО1 принес потерпевшему свои извинения, тот его простил и просит не привлекать его к уголовной ответственности. По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуются исключительно положительно, ни к каким видам ответственности ранее не привлекался. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, что в совокупности с установленными данными о личности подсудимого позволяет суду сделать обоснованный вывод о возможности прекращения в отношении подсудимого уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: грузовой тягач 

<

данные изъяты> в составе с полуприцепом цистерной г/н 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - передать по принадлежности в ООО 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке ООО 

<

данные изъяты> - передать по принадлежности Т.А.Ф. - при вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: Г.А. Селиванова