ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2024 г. город Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре судебного заседания Бочкове Ф.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда (

<

адрес> ) дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №... 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , 

<

...> проходящего военную службу по контракту (мобилизованного) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ,

установил:

не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части №... , прикомандированный к войсковой части №... , находясь в 

<

адрес> , потребил без назначения врача наркотическое средство – 

<

...>

В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в отсутствие врачебного назначения употребил наркотическое средство. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Ответственность за нарушение указанного запрета предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Следовательно, наличие в отобранных у лица биологических объектах следов наркотических средств, входящих в упомянутый Перечень, подтверждает их потребление и, при отсутствии данных о том, что это было сделано в отсутствие врачебного назначения, свидетельствует о совершении указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... , составленному ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> (

<

адрес> ) 

<

...> ФИО 4, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 потребил наркотическое средство – 

<

...>

Этот протокол составлен должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями согласно п. 109 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и подп. 2 п. 1 Перечня должностных лиц военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 ноября 2018 г. № 629. Необходимые условия для реализации ФИО2 права на защиту и на непосредственное участие в составлении протокола об административном правонарушении созданы. Протокол содержит необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за его совершение. При составлении протокола ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать объяснения и представить замечания, копия протокола ФИО2 вручена, о чем в соответствующей графе протокола свидетельствует его подпись. 

Из протокола тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом видно, что в ходе исследования ДД.ММ.ГГГГ в военной комендатуре 

<

...> (

<

адрес> ) биологического объекта, полученного у ФИО2, в последнем обнаружены следы употребления наркотических средств. Этот факт засвидетельствован подписями двух понятых, а также самого ФИО2, присутствовавшего при проведении исследования, ознакомившегося с его результатами и удостоверившего опечатывание пробы его биологического объекта. 

Эти обстоятельства ФИО2 в суде не отрицал. 

На основании направления военного коменданта от ДД.ММ.ГГГГ №... полученный у ФИО2 биологический объект направлен на химико-токсикологическое исследование в филиал №... федерального государственного казенного учреждения «

<

...>» Министерства обороны Российской Федерации (далее 

<

...>) и доставлен в указанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ , о чем свидетельствует справка №... от указанной даты.

По результатам химико-токсикологического исследования, отраженным в справке 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ №... в биологическом объекте ФИО2 обнаружен 

<

...>

Из представленного в суд письма руководителя указанного государственного судебно-экспертного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №... видно, что полученный у ФИО2 биологический объект доставлен в замороженном состоянии в упаковке, исключавшей несанкционированный доступ к нему. На градуированном контейнере с биологическим объектом имелась этикетка с указанием фамилии освидетельствуемого. В результате проведенного исследования в биологическом объекте обнаружено вышеназванное вещество, которое относится к наркотическим средствам и не входит в состав лекарственных препаратов, зарегистрированных на территории Российской Федерации. 

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, находя их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного, прихожу к выводу о том, что ФИО2 не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь в 

<

адрес> , потребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В силу ст. 2.5 КоАП РФ за указанное административное правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус. 

С учетом изложенного, поскольку все обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения выяснены, производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению с направлением материалов дела командиру войсковой части №... для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности. 

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении рядового ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления и материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части №... для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья п/п ФИО1