Дело №5-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 года Московская область,

<

...>

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., при секретаре судебного заседания Улитиной М.М.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 13 час. 10 мин. 02.12.2016 г. на 101 км автомобильной дороги М2 Крым Серпуховского района Московской области, управлял автомобилем 

<

В>, государственный регистрационный 

<

номер>, в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом, его действия не содержали уголовно наказуемое деяние.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно осуществляет свое право на участие в рассмотрении административного дела. 

При этом надлежащее извещение ФИО1 суд усматривает в том, что направлял по месту его жительства телеграмму, однако из телеграммы следует, что ФИО1 по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, не проживает. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу.

Проверив представленные письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: определением о возбуждении дела об административном

правонарушении и проведении административного расследования 50 ЕО 035324 от 02.12.2016 г., протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 829987 от 13.01.2017г., протоколом 50 MB № 018348 от 02.12.2016г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 согласился, при этом, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом 50 АА 049404 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2016г., согласно которого состояние алкогольного опьянения установлено не было; протоколом 50 ЕВ 248196 от 02.12.2016г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения, актом медицинского освидетельствования № 922 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения на основании судебно-химического исследования биосреды, взятой на анализ 02.12.2016г., в которой обнаружен: 11-нор-9-карбокси – ?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), заключением судебно-химического исследования биосреды ФИО1, в которой были обнаружены психоактивные вещества, объяснениями свидетелей С. и Б., являвшихся понятыми, об обстоятельствах проведения освидетельствования ФИО1 на выявление состояния опьянения на месте сотрудниками ДПС ОГИБДД, в связи с наличием у водителя признаков опьянения, и последующего направления ФИО1 на медицинское освидетельствование; а также рапортом ИДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, согласно которого 02.12.2016 г. на 101 км а/д М2 Крым Серпуховского района была остановлена автомашина 

<

В> государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование на месте, несмотря на отрицательный результат при наличии достаточных оснований водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. 

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст. 12.8, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, расчетный счет получателя: 40101810600000010102 в УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), БИК: 044583001, ОКАТО: 4665100, ОКТМО: 4665100, УИН: 18810450176080000497, КБК: 18811630020016000140, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток, а ФИО1 в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Дворягина