№

УИД:№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО7 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, разведенного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе марихуану, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, во второй декаде сентября 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, обнаружив кусты дикорастущей конопли и, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах указанного растения, собрал части вещества растительного происхождения, признанного согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством марихуаной (в высушенном состоянии), массой 328,66 грамм, т.е. в крупном размере, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, которое упаковал в контейнер из полимерного материала синего цвета и в сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, которые во второй декаде сентября 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, положив в автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащую ему на праве собственности, и стал хранить в указанной выше автомашине в вышеуказанной упаковке, передвигаясь по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес> до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществил перевозку, когда в указанное время, был остановлен у стационарного поста ДПС, расположенного в строении 1 по проспекту ФИО8 в 

<

адрес>, сотрудниками 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, и ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 40 минут, более точное время не установлено, указанное наркотическое средство - марихуана, массой 328,66 грамм (в высушенном состоянии), то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, и показал суду, что осенью 2023 года, находясь на рыбалке на берегу озера в районе 

<

адрес>, возле берега увидел необычные кусты, понял, что конопля, которые нарвал для своего личного употребления, которые сложил к себе в автомашину марки «

<

данные изъяты>», разложив сначала по багажнику, и после того как все высохло, сложил листья в контейнер. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он ехал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, когда на стационарном посту на 

<

адрес> его автомашину остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Затем, сотрудники полиции спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное при себе, на что он ответил согласием, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, контейнер с наркотическим средством у него был обнаружен и изъят. После чего его доставили в отдел полиции, где опросили по обстоятельствам произошедшего. Согласен с оглашенными показаниями свидетелей. 

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной и подтвержденной следующими доказательствами: 

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 – ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> следует, что во время несения службы с 18.00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 06.00ч. ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования по адресу: г. 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, совместно с инспекторами ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоииспекции Управления МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, старшим лейтенантом полиции ФИО5 и капитаном полиции ФИО6, в 00.30ч. была остановлена а/м Лада 

<

данные изъяты> г/н не помнит, поскольку прошло много времени, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, который не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На водителя ФИО1 был составлен административной протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе исследования предметов и вещей находящихся при гр. ФИО1 последнему был задан вопрос, имеются ли при последнем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что гр. ФИО1 ответил, что у того при себе ничего запрещенного нет, но в транспортном средстве, которым он управлял, на заднем сиденье в синем контейнере для рассады находится наркотическое вещество «марихуана», которое он заготовил летом и упаковал в 

<

адрес>, а в дальнейшем хотел забрать и привести домой в 

<

адрес> для собственного употребления. В ходе дальнейшего досмотра транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, который находился во владении у гр. ФИО1 на заднем сиденье обнаружен контейнер синего цвета замотанный прозрачной стрейч - пленкой с растительным веществом зеленого цвета внутри, который был изъят и упакован в чёрный полиэтиленовый непрозрачный пакет, горловина которого перетянута нитью чёрного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета: «ДЧ полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>», на котором все присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра в правом внутреннем кармане на липучке куртки салатового цвета одетой на последнем обнаружен сотовый телефон гр. ФИО1 A.B. Redmi в корпусе черно-синего цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого притянута нитью чёрного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета «ДЧ полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Все действия проводились с участием понятых, которым были разъяснены их права и обязанности (л.д.86-87). 

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> следует, что во время несения службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ был опрошен гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д.88-90). 

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что 12.01.2024г. примерно в 02.40ч. он был приглашен в качестве понятого в служебное помещение поста ДПС, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>. В постовом помещении ему и второму понятому представили гр. ФИО1, который управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н не помнит, поскольку уже прошло много времени, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Далее было озвучено, что в их присутствии будет произведен личный досмотр гр. ФИО1 Им были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра гр. ФИО1 было предложено добровольно выдать, имеющие при нем (ФИО1) запрещенные на территории РФ в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у того при себе ничего запрещенного не имеется, но в транспортном средстве, которым тот управлял, на заднем сиденье в синем контейнере для рассады находилось наркотическое вещество «марихуана», которое тот заготовил летом и упаковал в 

<

адрес>, а в дальнейшем забрал и хотел привести домой в 

<

адрес> для собственного употребления. Обнаруженный в транспортном средстве у гр. ФИО1 контейнер синего цвета замотанный прозрачной стрейч-пленкой с растительным веществом зеленого цвета внутри был изъят и упакован в чёрный полиэтиленовый непрозрачный пакет, горловина которого перетянута нитью чёрного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором он и все присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра в правом внутреннем кармане на липучке куртки салатового цвета, одетой на том, обнаружен сотовый телефон гр. ФИО14 Redmi в корпусе черно-синего цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого притянута нитью чёрного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета: «ДЧ полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>», на котором все присутствующие поставили свои подписи (л.д.82-83).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.83-84). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); 

- протоколом досмотра транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен досмотр транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье слева около стекла обнаружен и изъят синий контейнер для рассады, обмотанный стрейч - пленкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри (л.д. 9)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки салатового цвета, одетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» imei: № (л.д. 12-13); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, массой 

<

данные изъяты> грамм (в невысушенном состоянии) является наркотическим средством марихуана, масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> грамм (л.д.27-28); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамм в высушенном состоянии являются наркотическим средством – марихуана. Общая масса остатка вещества после проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> грамм.

На поверхности фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, контейнера из полимерного материала синего цвета обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным ввиду его следового количества (л.д. 45-47)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 30); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, контейнер из полимерного материала синего цвета (л.д.60-63).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривается подсудимым, что ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ, во второй декаде сентября 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, собрал части вещества растительного происхождения - марихуану, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, которое незаконно умышленно хранил и перевозил в автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство, - марихуана, массой 

<

данные изъяты> грамм (в высушенном состоянии), то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра.

Вина подсудимого не оспаривается в судебном заседании, как самим подсудимым, так и подтверждается исследованными доказательствами – оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, подтвердивших факт незаконного хранения подсудимым наркотического средства марихуана, факт изъятия, которые согласуются с исследованными письменными материалами дела – протоколом досмотра транспортного средства, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого суд не усматривает, не указано об этом и самим подсудимым. 

Заключением эксперта установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - марихуана, массой 328,57 грамм, что свидетельствует о крупном размере, и правильности квалификации действий подсудимого ФИО1

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Учитывая названные требования закона, суд приходит к убеждению, что квалифицирующий признак «незаконная перевозка» без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, также нашел свое подтверждение в судебном заседании и верно вменен подсудимому органами следствия, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями самого подсудимого. 

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; не судим, по месту жительства УУП характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, официально трудоустроен курьером. 

Судом установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не установлено; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, в обязательном лечении у врача нарколога не нуждается, показаний к такому виду лечения не имеет (л.д.79-80). 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, тот факт, что на иждивении 

<

данные изъяты>

Помимо прочего, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым учесть и активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом установлено, что подсудимый после задержания сразу сообщил сведения о месте приобретения наркотикосодержащих растений, добровольно выдал все имеющиеся предметы и наркотические средства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, о том, что уголовная ответственность может считаться законно установленной лишь при условии, что она соразмерна характеру и степени общественной опасности криминализируемого противоправного деяния. Назначение наказания должно основываться на ряде принципов, общеправовых – законность, справедливость, гуманность, принципа дифференциации и индивидуализации ответственности, рациональности мер ответственности, рационального применения мер уголовного наказания. 

Суд при назначении наказания учитывает степень осуществления преступных намерений, принимая во внимание все данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, дают основание признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без изоляции от общества, без назначения наказания в виде лишения свободы, а с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, в виде обязательных работ. 

Однако суд, учитывая все фактические обстоятельства дела, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, иных предметов, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, считает необходимым уничтожить указанные предметы и вещества по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана, остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Елфимова М.С.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>