АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора Низамовой Г.А. 

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

адвоката Порфирьевой О.А. по назначению суда,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 и апелляционному представлению с дополнением на приговор Иглинского межрайонного суда РБ от 10 октября 2023 года, в отношении

ФИО1, дата года рождения, судимый: 

- 20.10.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 20.11.2017 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 07.11.2017 УДО на неотбытый срок 6 месяцев 21 день);

- 24.11.2020 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20.04.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.11.2020) к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 25.10.2022 условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда РБ от 13.10.2022 на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней);

- 04.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил.

Осужден: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79,70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 

Заслушав доклад судьи Калентьева А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, апелляционный суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражи имущества, принадлежащего потерпевшим Х.Д, И.Н и Ч.В, причинив последнему значительный материальный ущерб, при этом незаконно проникнув в гаражи по эпизодам хищений у Х.Д и Ч.В, Преступления были совершены в адрес РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании Жарков свою вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении изначально предложено изменить приговор и исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, усилив назначенное наказание. В дополнении к представлению государственный обвинитель предлагает приговор отменить. Поскольку условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены не были. Жарков, изначально и на протяжении всего следствия пояснял, что кражу у Х.Д он совершил в конце августа 2022 года, а органы предварительного расследования предъявили обвинение по событию преступления, совершенного в отношении Х.Д с 25 октября 2022 года по 7 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе с дополнением Жарков просит приговор изменить и исключить правила ст. 79,70 УК РФ при назначении ему наказания. учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств -–явки с повинно по эпизоду с И.Н и Ч.В, а так же исключить отягчающее наказание обстоятельство – состояние алкогольного опьянения. Кроме того, он просит оправдать его по эпизоду кражи у Х.Д, поскольку данное преступление он не совершал, а на следствии оговорил себя. В ходе предварительного расследования он изначально пояснял, что кражу из гаражного бокса он совершил в конце августа 2022 года, а следствие ему предъявило обвинение по событию конца октября 2022 года

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении ФИО1 был постановлен в особом порядке.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования Жарков пояснил, как при допросе в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, что кража из гаража Х.Д им была совершена в августе 2022 года. При этом, обвинение по данному эпизоду, было предъявлено на период с 25 октября 2022 года по 7 апреля 2023 года, когда Жарков фактически находился в местах лишения свободы и следовательно данную кражу в этот период времени совершить не мог.

При таких обстоятельствах, суд не мог рассмотреть данное дело в особом порядке, поскольку требования главы 40 УПК РФ соблюдены не были и приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы, содержащиеся в апелляционных жалобе и представлении, и в зависимости от полученных данных решить вопрос о виновности либо невиновности обвиняемого, и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, личности ФИО1 в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая данные о личности ФИО1, который неоднократно судим и может, находясь на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Иглинского межрайонного суда РБ от 10 октября 2023 года, в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить апелляционное представление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 24 февраля 2024 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Калентьев А.Н.

Копия верна: судья Калентьев А.Н.

Судья Залов А.Ф.

№ 22-7642/2023