Дело № 2-4220/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Кузнецовой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 в размере 1085000 рублей для приобретения у ООО «Стокгольм» транспортного средства Volvo XC60 VIN №, 2011 года выпуска под процентную ставку в размере 14.5% годовых с датой погашения ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячного платежа в размере 37347 рублей с оформлением договора залога. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ФИО2 направил заемщику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней, которое не исполнено до настоящего времени.По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 798095.93 рубля.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 в размере 1200 000 рублей под процентную ставку 16.9% годовых, срок ФИО2 -36 месяцев, ежемесячным аннуитетным платежом в размере 42724 рубля, полной стоимости ФИО2 18.26% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности -0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Предоставление ФИО2 подтверждается выпиской по счету ответчика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 1200 000 рублей, таким образом обязательства истца перед ответчиком была исполнены в полном объеме, однако ответчик допустил односторонний отказ от исполнения возложенных на себя обязательств, допустил односторонний отказ от исполнения договора, по состоянию на дату предъявления в суд задолженность по кредитному договору составляет 1093362.88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с которым ФИО2 выпустил на имя заемщика кредитную карту «MasterCard UEFA Champions League» с кредитным лимитом 300 000 рублей со сроком ФИО2 – до оплаты полного погашения ФИО2, процентной ставки 29.9% годовых, пеня на сумму просроченной задолженности -36% годовых, неустойки на сумму несанкционированного перерасхода -0.2% за каждый день; годовое обслуживание карты – 700 рублей. По состоянию на дату подачи иска заемщик имеет задолженности перед ФИО2 в размере 323462.64 рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать с взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 798095.93 рубля, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volvo XC60 VIN № 2011 года, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 496000 рублей, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1093362.88 рублей, расходы оплате государственной пошлины в сумме 33657.29 рублей, задолженность по кредитной карте в сумме 323462.64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6435 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2» не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 в размере 1085000 рублей для приобретения у ООО «Стокгольм» транспортного средства Volvo XC60 VIN №, 2011 года выпуска под процентную ставку в размере 14.5% годовых с датой погашения ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячного платежа в размере 37347 рублей с оформлением договора залога. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ФИО2 направил заемщику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 798095.93 рубля.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 в размере 1200 000 рублей под процентную ставку 16.9% годовых, срок ФИО2 -36 месяцев, ежемесячным аннуитетным платежом в размере 42724 рубля, полной стоимости ФИО2 18.26% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности -0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Предоставление ФИО2 подтверждается выпиской по счету ответчика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 1200 000 рублей, таким образом обязательства истца перед ответчиком была исполнены в полном объеме, однако ответчик допустил односторонний отказ от исполнения возложенных на себя обязательств, допустил односторонний отказ от исполнения договора, по состоянию на дату предъявления в суд задолженность по кредитному договору составляет 1093362.88 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с которым ФИО2 выпустил на имя заемщика кредитную карту «MasterCard UEFA Champions League» с кредитным лимитом 300 000 рублей со сроком ФИО2 – до оплаты полного погашения ФИО2, процентной ставки 29.9% годовых, пеня на сумму просроченной задолженности -36% годовых, неустойки на сумму несанкционированного перерасхода -0.2% за каждый день; годовое обслуживание карты – 700 рублей. По состоянию на дату подачи иска заемщик имеет задолженности перед ФИО2 в размере 323462.64 рубля.

Судом установлено, что ответчиком допущены неоднократные существенные и длительные нарушения условий кредитного договора, размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору соразмерен стоимости заложенного имущества. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентов в взыскать, взыскав с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 798095.93 рубля, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1093362.88 рублей, задолженность по кредитной карте в сумме 323462.64 рубля, поскольку требования ФИО2 основаны на законе, являются обоснованными.

Статья 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником: этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества Преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя- (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона - взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 34 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

До настоящего момента сумма долга ответчиком истцу не возращена. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и заемщик предоставил кредитору залог автомобиль Volvo XC60 VIN № 2011 года. Поскольку заемщик обязательства по кредитным договорам и кредитной карте не исполнил, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 496000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6435 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 798095.93 рубля, задолженность по кредитному договору от 10.06.2014 года в сумме 1093362.88 рублей, расходы оплате государственной пошлины в сумме 33657.29 рублей, задолженность по кредитной карте в сумме 323462.64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6435 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volvo XC60 VIN 

<

***> 2011 года, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 496000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении. 

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 06 июля 2017 года.

Председательствующий Н.В. Богдевич