УИД № 16RS0043-01-2024-010353-51

Дело № 2-693/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ... сторонами заключён кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 632 527,68 руб. под 13,49% годовых, сроком на 60 месяцев и под залог транспортного средства «Volkswagen Polo», 2012 года выпуска, VIN .... В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ... и по состоянию на ... суммарная продолжительность просрочки составила 207 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 245 215 руб. Размер общей задолженности по кредитному договору – 580 301,84 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 520 876,48 руб., просроченные проценты – 46 056,33 руб., комиссия за смс-информирование - 745 руб., иные комиссии - 2 950 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 918,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 37,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 822,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 894,92 руб. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 580 301,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 606,04 руб.; обратить взыскание на транспортное средство «Volkswagen Polo», 2012 года выпуска, VIN ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 367 140,10 руб.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 632 527,68 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 13,49% годовых.

Погашение кредита осуществляется частями ежемесячно в соответствии с пунктом 6 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка «Volkswagen» модель «Polo», год выпуска 2012, кузов ..., VIN ....

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору ... от ..., заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом вышеуказанного транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Сведения о залоге спорного автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты .... Таким образом, договор залога считается заключенным.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил на банковский счет ФИО1 кредитные средства, при этом, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносил.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ... и по состоянию на ... размер общей задолженности по кредитному договору составляет 580 301,84 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 520 876,48 руб., просроченные проценты – 46 056,33 руб., комиссия за смс-информирование - 745 руб., иные комиссии - 2 950 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 918,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 37,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 822,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 894,92 руб. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 245 215 руб.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства и ответом РЭО ГИБДД ОМВД России по ... от ... собственником автомобиля «Volkswagen» модель «Polo», год выпуска 2012, кузов ..., VIN ..., с ... является ФИО1

Поскольку заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял и у него имеется просроченная задолженность, в настоящее время спорный автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору, принадлежит на праве собственности ответчику, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля «Volkswagen Polo», в размере 367 140,10 руб., с чем не может согласиться суд, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. 

Для данного вида имущества предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ... ... «О залоге», который утратил силу с ....

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. 

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 606,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 580 301,84 руб., в том числе 520 876,48 руб. просроченной ссудной задолженности, 46 056,33 руб. просроченных процентов, 745 руб. комиссии за смс-информирование, 2 950 руб. иные комиссии, 3 918,50 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 37,88 руб. неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 822,73 руб. неустойки на просроченную ссуду, 1 894,92 руб. неустойки на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 606,04 руб. 

Обратить взыскание на транспортное средство «Volkswagen» модель «Polo», цвет темно-синий, год выпуска 2012, кузов ..., VIN ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме .... 

Судья - А. И. Ахмадеева