Судья Ивананс Г.Н. Дело № 22-228\2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 28 января 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Дробязко Е.Л., 

с участием прокурора Храмцова С.А.,

адвоката Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 03.12.2018, которым в принятии ходатайства осужденной ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №186 от 03.07.2018 «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05.11.2014, отказано.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившей об отмене постановления суда, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденная приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05.11.2014, обратилась в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №186 от 03.07.2018 «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

Обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в принятии ходатайства, поскольку она осуждена, по совокупности преступлений по статьям, на которые вышеуказанные нормы закона не распространяются.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда незаконным и безосновательным, просит отменить. Указывает на то, что в ходатайстве просила применить Федеральный закон №186 к ст.232 УК РФ, так как в законе не указано каких-либо ограничений в отношении лиц, осужденных к лишению свободы по совокупности преступлений. 

Обращает внимание на то, что приговор от 05.11.2014 вступил в законную силу 09.06.2015, а под стражей она содержалась с 02.03.2013. Полагает, что время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда законным и обоснованным.

Рассматривая ходатайство ФИО1, суд первой инстанции установил, что она осуждена приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05.11.2014 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Приморского краевого суда от 09.06.2015, постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 22.02.2018) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010), ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012), ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 17.01.2012 и составило 12 лет 8 месяцев лишения свободы.

Согласно норме закона, на которую ссылается осужденная в своей апелляционной жалобе, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ст. 228.1 УК РФ. 

Таким образом, суд первой инстанции принял верное и обоснованное решение, указав, что по ст.232 УК РФ ФИО1 осуждена по совокупности с преступлениями, на которые положения Федерального закона №186 от 03.07.2018 не распространяются. Кроме того, из материалов дела не следует, что ФИО1 содержалась под стражей именно за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 03.12.2018, которым в принятии ходатайства осужденной ФИО1 отказано, оставить без изменения, ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Гончарова Н.Н.