Дело № 1-323/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дементьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, проживающего по адресу: ФИО2, г. ФИО2, 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, судимого:

- 03. 10. 2018 года мировым судьёй судебного участка № по г. ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговору вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде 220 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто (срок отбытия истекает ДД.ММ.ГГГГ год),

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по г. ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

ФИО1 , являясь лицом имеющим судимость за совершение уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на за руль автомобиля марки №, и стал передвигаться по улицам города ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 до 23.08 часов ФИО1 управляя указанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие возле 

<

адрес> по Красная г. ФИО2. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 выявлено признаки алкогольного опьянения.

Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,542 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по статье 264.1 УК РФ признал в полном объёме, пояснил, что действительно имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и совершил ДТП. 

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение о ДТП с участием автомобиля марки № возле 

<

адрес> г. ФИО2. На месте у водителя указанного автомобиля ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено содержание алкоголя в крови - 1,542 мг/л. С данным результатом водитель согласился. (л.д. 64-65)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приехал по вызову на адрес: г. ФИО2, 

<

адрес> остался ждать фельдшера. Через некоторое время почувствовал удар сзади служебного автомобиля. Выйдя на улицу обнаружил, что водитель автомобиля марки № совершил столкновение с его автомобилем. В ходе разговора с данным водителем чувствовался резкий запах алкоголя изо рта, он разговаривал невнятно, непонятными фразами. Выйдя из автомобиля мужчина попытался скрыться, но был остановлен. По приезду сотрудников ДПС, данного водителя освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 80-81)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются также:

- рапорт (КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт повторного управления транспортным № средством в алкогольном опьянении ФИО1 , (л.д. 17)

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что у водителя ФИО1 имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (л.д. 18)

- протокол серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 , (л.д. 20)

- акт серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Результаты прибора: 1,542 мг/л., (л.д. 21)

- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечён по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (л.д. 89-90)

- приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по городу ФИО2 – мирового судьи судебного участка № по городу ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 92-93)

- приговор мирового судьи судебного участка № по г. ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 94-96)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности возле 

<

адрес> г. ФИО2 Республики ФИО2, на котором находится автомобиль марки ВАЗ-21110 с государственным знаком 

<

***>, (л.д. 27-30, 31-32)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - компакт – диска, содержащего видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ факта прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д. 72-76, 77-78)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки №, (л.д. 41-43, 44-45, 46)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установленной, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 , являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , в деле не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № по г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - компакт-диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: