К делу № 1-295/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Юхно Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харитоновой Э.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение №, ордер № 597431, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, судимого 09.08.2016 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 166,, ч. 1 ст. 166, «а» ч.2 ст.158, «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 48 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей, с рассрочкой на 3 года по 1667 рублей ежемесячно, штраф не оплачен 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

28 мая 2017 года примерно в 23 часа 15 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне домовладения по адресу: 

<

адрес>, по приглашению собственника Потерпевший №1 Подсудимый обнаружил на полке в навесном шкафу золотые ювелирные изделия и денежные средства, находившиеся в обложке паспорта гражданина РФ, принадлежащие Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил золотые ювелирные изделия, а именно: золотой перстень мужской 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5 400 рублей, золотой перстень мужской 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5 400 рублей, золотой браслет мужской 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 14 400 рублей, а из обложки паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 тайно похитил 2500 рублей. Положив похищенное в карман, надетых на нем брюк, подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 700 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитников и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учетом мнения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, суд считает ущерб значительным. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний самого подсудимого данное обстоятельство способствовало совершению им преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания следует определить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию-поселение, поскольку подсудимый ранее не отбывал реальное лишение свободы, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Мера пересечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 09 августа 2016 года, окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с рассрочкой уплаты штрафа на три года, с выплатой не менее 1667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №4 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Зачесть осужденному в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.