Дело № 2-419/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Прейс О.С.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сектор Займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сектор Займов» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 21.07.2014 года в размере 291750 руб. 00 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 6118 руб. 00 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО Микрокредитная компания «Сектор Займов» 21.07.2014 года предоставил по договору потребительского займа № заемщику ФИО1 заем в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок до 20.08.2014 года под 182,5 % годовых (0,5 % от общей суммы займа за каждый день пользования займом), с погашением кредита и уплатой процентов за пользование денежными средствами, до указанного срока. Обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполняется, просроченная задолженность с 21.08.2014 года. По состоянию на 14.03.2017 года задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа составила 291750 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу – 50 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 241 750 руб. 00 коп. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском. (л.д. 2-3)

Представитель истца ФИО2 ООО Микрокредитная компания «Сектор Займов», действующий на основании доверенности от 18.08.2017 года, сроком по 31.12.2017 года (л.д.23), о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 25), суду представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в прядке заочного производства. (л.д.29)

Ответчик ФИО1 о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.27), в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. (л.д.28)

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Из договора потребительского кредита № от 21.07.2017 года, заключенного сторонами, следует, что ООО «Сектор Займов» (ныне ООО Микрокредитная компания «Сектор Займов») предоставило по договору потребительского займа заемщику ФИО1 заем в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок до 20.08.2014 года под 182,5 % годовых (0,5 % от общей суммы займа за каждый день пользования займом). (л.д. 7-8)

Согласно акта получения денежных средств, деньги в сумме 50000 рублей по договору № заемщик ФИО1 получила 21.07.2014 года. (л.д. 9,10)

Из договора потребительского займа № следует, что ФИО1 обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа не позднее 20.08.2014 года.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи по займу не производились. 

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора микрозайма полная стоимость потребительского займа не превысила рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Установленная в договоре № от 21.07.2017 года ставка (182,5% годовых) не превышает максимально допустимых пределов, определяемых с применением допустимых отклонений в 1/3.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 21.07.2014 года в размере 291 750 рубля 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец ООО Микрокредитная компания «Сектор Займов» при подаче искового заявления в суд уплатило госпошлину в сумме 6 118 руб. 00 коп., которые следует взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Сектор Займов»с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сектор Займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сектор Займов» задолженность по договору потребительского займа № от 21.07.2014 года в размере 291 750 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 118 рубля 00 копеек, а всего взыскать 297 868 рубля 00 копеек (Двести девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 00 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2017 года. 

Судья Л.В. Сисюра